Но всеже как вы ставили вопрос? На штё делать акцент?

Чи підлягає технічному контролю ( а дальше всё, как в свидетельстве о регистрации)

Теперь у меня возник вопрос как они сделали такой вывод сами против себя?

А вот это я уже озвучивать не буду!

Интересно? нука нука!

Я ж написал, что озвучивать не буду!

Наверно в ГАИ ктото тебе должен был

А я вот не понимаю, как у водителей машины на штрафплощадку ставят за отсутсвия актов ТехКонтроля. У меня 20 машын год ездили без него, но зато была сделана страховка. Два раза менты очень сильно хотели увидеть акты у водителей, но они сказали что акты на фирме, попереписывали даные машин и отпустили, второй раз перезвонили мне, я обяснил что то, что нужно по ПДД водителя имеют при себе и проверять акты Техконтроля должны не менты, а страховики, на основания чего мне были выписаны страховки. Потом появились деньги и акты все-таки сделал.

мне кажется что ключевое слово в ответе то что машина не используется для получения прибыли. А люди которые пытаются загрести авто на шп просто расценивают авто как коммерческий транспорт.

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

Вопрос: а служебный легковой автомобиль, на котором ездит главный инженер используется или нет для получения прыбыли?

Если автомобиль легковой-не зависимо от формы собствености не проходит. Коммерческие легковые-такси.

В ответе начальник ссылается на НПА которым отменен Гостехосмотр и при этом пишет ,что не нужно проходить техкотроль.Настоящий ГАИшник!!!

Мне глубоко плевать что он там написал. Главное написано, что мой автомобиль НЕ подлежит ТЕХКОНТРОЛЮ. А теперь пусть хоть сам Резников доказывает обратное. Есть исходящий номер, подпись должностного лица и не ипет!

Я вот не пойму одного, какая разница в каком районе написана эта бумажка? Она же официально дана! Кто прояснит с точки зрения закона почему я не смогу пользоваться ею! у себя в регионе??
Если когда либо дойдет до суда можно ее предоставить как доказательство?

Официально! Можете пользоваться! Можете предоставлять в суде!