Я теперь в каждом иске ,если постанова была выписана на месте, указываю и эту мотивировку , пусть инспектор идёт в суд и доказывает , что у него именно специальное звание, позволяющее совмещать обязанности следователя и судьи, а при том факте , что в звании сержанта или прапорщика у него не может быть высшего юридического образования, вряд ли он вздумает чего-то там доказывать и вообще приходить по таким пустякам в суд вместо работы.
С автором упомянутой статьи в принципе согласен : не может быть такого, чтобы человек был следователем и судьей в одном лице. В данной ситуации, инспектор лишь собирает доказательства на дороге, а признавать вину должен сторонний человек. , а для суда это лишний аргумент для отмены постановы о штрафе. Ведь все сомнения в отношении вины подозреваемого трактуются ,как известно, в его пользу!