твій знайомий не притягувався по 124 КуПАП,значить в цивільному з нього нічого не стягнеш....

это радует, не скажешь на какую статью опираться?

Стаття 1167. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду

1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, [url]за наявності її вини[/url], крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ). При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України ( 435-15 ), таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

...
слухай а на твого знайомого часом втиху протоколу не було по 124....

Заявление в прокуратуру:

Каково же было его удивление, когда он получил на руки решение суда, что водитель авто 2 подал на него в районный суд на опротестование и возмещение ущерба и подкупленный судья невзирая на решения ГАИ и прокуратуры постановил признать в ДТП виновным водителя авто 1 и обязал его выплатить ущерб.... суд состоял из 3 заседаний, которые были скрыто проведены без уведомления и типо "не явился никто"