Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
Ну а дальше смотри реестр.

Прочитал:

1. Получается, каждый у кого автомобиль сильно пострадал в ДТП(т.е. на нем нельзя ездить либо с точки зрения безопасности, либо повреждения не позволяют), может заявить что гармония его жизни нарушена и он теперь что-то не успевает или чтоб успеть надо тратить доп. средства(доп. средства пока не будем трогать). Подкрепляет это показаниями: друзей, соседей, коллег с работы и требует сколько там денег за свои моральные страданья...

2. Если какие-либо действия были сделаны умышленно, то вопрос только в обоснование суммы претензий.

3. А если не умышленно!? Участники ДТП никакой связи между собой не имеют(друзья\враги, работа\конкуренты и т.д. и т.п.), поэтому виновник не мог иметь умышленных целей нарушить "гармонию жизни" данному человеку. Т.е. если такой связи нет и как следствие цели причинить вред, то виновник никакой выгоды с этого не имеет, кроме того он еще и сам себе сделал проблему - свою машину ему ремонтировать с своего кармана...

Я таксист, машина в кредите, отдавать кредит нечем, так как виновник лишил кастрюли...
В больнице родственник которого нужно регулярно навещать — приходится ездить на такси... и т.д.
Вариантов раскрутить моралку вагон. Можно на 1000 попасть, а можно и на 10000.

это уже не моральный, а материальный если правильно понимаю, кроме того я в изначальной задаче написал одним из условий, авто не используется в коммерческих целях(давай пока не будем усложнять задачу).

Я не усложняю. С разнообразием "моральних стражданнь" можно ознакомиться в реестре. Каждый случай уникальный и каждый раз судья будет выносить решение на свое усмотрение. Один за увечья ничего не получает, кроме оплаты подтвержденных медицинских расходов, а другой компенсирует билет на самолет в Италию, когда срывается шопинг (образно). В вашем случае моральный ущерб вроде бы и не просматривается, но мы же не знаем, какие аргументы могут донести до суда.

На відміну від кримінального права, умисел у цивільному не має важливого значення. Чи умисно було заподіяно шкоду, чи через необережність, це не важливо, головне факт наявності матеріальної шкоди. Щодо моральної шкоди, то правильно було сказано, що суддя буде опиратися на ті доводи, на які сторони посилаються для вирішення справи на їх користь.
В ст.23 ЦК зазначено у чому полягає моральна шкода. Тобто, необхідно довести не просто на словах, що було важко, боляче, нервувався і т.д. і т.п., а бажано, щоб це було на папері.
Наскільки я зрозумів є хвора мати, яку необхідно доглядати. Так, слід зібрати максимальну кількість довідок: яка заробітна плата, скільки коштів витрачається на лікування матері, інші утриманці, вартість ремонту автомобіля, а також інші збитки, яких особа зазнала внаслідок порушеного її права і декілька інших.
якщо помиляюсь, то виправте мене, буду вдячний.

Еще бы не плохо определится что такое больная мать.

Пару примеров:
1. Человек лежачий или с очень ограниченными возможностями, живет он сам. Соответственно дети к нему постоянно ездят, вывозят его на прогулки или к врачу, не говоря уже об экстренных ситуациях когда что-то прихватило или упал в квартире и сам встать не может. Тут я могу понять, что без машины у людей(детей) смотрящих за этим человеком появляются дополнительные материальные затраты, а также появляются моральные страданья, т.к. их и без того не легкая жизнь резко поменялась и т.д. и т.п.

2. Человек просто имеет ряд болячек, да ему тяжело в жару(как и многим другим пожилым людям), у него слабое сердце, ему нельзя поднимать тяжелое и .т.д. и т.п., но этот человек не инвалид и вполне функционален, хотя конечно бегать он не может. Да такому человеку тоже нужна помощь, но как по мне это не тянет на моральный ущерб.

Визначення поняття "хвора мати" ви в законодавстві не знайдете. Правильно було б звернутися до ЛКК- комісії, утворювані при лік.-профілактичних закладах. Мають на меті здійснення завдань заг. медицини (напр., експертиза тимчас. втрати працездатності, перевірка правильності лікування, направлення хворих на консультації до спеціалістів ін. профілю, на спеціалізоване лікування, на медико-соціальну експертизу). Нехай видадуть відповідну довідку.
Також допоможуть свідчення сусідів-свідків. Тобто не можна прийти до суду і просто сказати, що в мене хвора мати і вимагати виплати.
Або ж, якщо мати "лежача" і не може себе самостійно обслуговувати, можна звернутися до органів опіки і піклування (Гл.6 ЦК). Однак спершу, я б звернувля до ЛКК.

Возник такой момент. Все суды по ПДД пройдены. Виновный наказан. первый суд его лишил прав, а второй - выписал штраф за нарушение ПДД приведшее к ДТП (правда сумма смешная). Страховая тянет резину. То права он не принес,, то копию ИНН, то еще что. Как их поторопить? Может подскажет кто что?

_________________
Простите жителей Донбасса за Президента.