Ніде не заборонено.
Тільки наявність вини встановлюється в тому числі поясненнями в протоколі. І судді буде глибоко пох, що ви пили, а визнання того, що пили, уже є.
Це те, що в постановах пишеться "ОСОБА_1 вину не заперечив".

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Но , я указал в протоколе что не употреблял алкоголь . это отрицание вины или нет.

хотел добавить ! когда Драгер показал 0,4. После поехал к наркологу сдать кровь. у меня уже забрали права и я поехал за рулем якобы ,по их мнению, бухой, без прав в наркологию , а потом в мрев за временными правами . есть свидетели и видео.

Т.к. Квас является продуктом брожения с низким содержанием алкоголя то приборчик типа драгер при недавнем употреблении таких продуктов может легко воспринять пары из желудка и показать что вы пьяны. По сему поводу в какойто инструкции, точно не помою толи ментовской толи минздравовской что если клиент заявил об недавне употреблении то тест драгером проводится через 15-20 минут после поступления такого заявления т.е. Через время достаточное для периваривания продукта. Но это все касается тестов на содержание паров в Вашем выдохе.
А вот в больничке это уже моча и кровь и тут квас не канает к сожелению, как и думаю кислотность желудка. Особенно если анализ крови - ведь степень опьянения определяет содержанием алкоголя в крови и 0,36 или 0,3 это уже не мало....... Тут если только довести сговор и или заинтересованность врача....что по факту. Оч не просто (. Разве что только зацепитесь за процесуальные проколы ментов и врачей - тогда есть все шансы тупо анулировать результаты анализов как незаконно полученные.

Зы. Такие весчи пить не запрещено, как и водку тоже нигде не запрещено. Запрещено иметь в крови содержание алкоголя свыше определенной нормы и все точка. А что вы пили или ели это суд боюсь интересовать не очень будет.

Зызы. Это если и квас то добрячий свой домашний и где то не два бокала..... Имхо

Сорри за ошибки. Гребаный планшет (

был с адвокатом или сам?

я сдал кровь , жду результата. но если он не прийдет до суда?

Вы когда сдавали? Там результат на следующие сутки готов. Если вы по направлению гаевни то он к ним просто может долго идти, но т.к.есть протокол то они в суд дело не передадут до поступления результатов. Если сами сдавали и реззультаты не успевают до суда то вам ничто не мешает ходатайствовать в суде о переносе рассмотрения по сути до получения результатов. При этом возможно будьте готовы документально подтвердить что вы самостоятельно прошли экспертизу на алкоголь в установленные законом сроки.

Був від початку до кінця сам, якшо чесно то за ту роботу яку я зробив сам з допомагою деяких активістів, адвокату я би заплатив напевно конкретну суму.... Але не один адвокат настільки не розгорнув би тої справи як я сам, я завалив судю доказами і документами і при всій давці на неї зі сторони МВС внеї небуло виходу як тільки прийняти рішення в мою сторону.

_________________
ДК Львів!!!

У меня есть справка про больной желудок, свидетели и видео про нарушения гай , а так ж они видели что я полностью вменяемый, возможно придёт анализ крови. какие доказательства можно собрать больше ?

це треба писати в клопотанні до суду...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Что за вздор? При анализе крови ни квас, ни кислотность желудка не влияют на результат!

_________________

Да, но в крови алкоголь держится долго, может но позавчера пил водку?

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

Держится он долго, но цифра будет ниже, чем 0.36.

_________________

В который раз убеждаюсь: незнаеш как в даный момент писать пояснения - напиши только одну фразу: С НАРУШЕНИЕМ НЕ СОГЛАСЕН, ПДД НЕ НАРУШАЛ. И всё.
А потом уже, дома, приезжаеш, смотриш все документы, что есть на руках, анализируеш, и только тогда в исковом заявлении\жалобе указываеш, что и как было.
Но писать что пил пиво, потом отшлифовал квасом, и вообще я не пъян ниразу, а потом думать как доказать свою невиновность - как минимум НЕ РАЗУМНО. ИМХО.

Какой к фигу квас ? Выхлоп квас может показать лишь в первые 15-20 минут. Получается, что товарища взяли чуть ли не у бочки с квасом ? . Пока остановили, пока документы, то да се, потом поехали в больничку, это почти 2 часа должно было пройти с момента пития кваса - да после такого срока его и следа не останется (если товарищ конечно не принадлежит к народностям крайнего севера - у них алкоголь в крови держится долго по причине отсутствия в организме фермента разлагающего спирт).

Так что сказки. Либо развод, либо пилось что то явно крепче кваса.