inlife
если не хочешь чтобы тебя лишили прав лучше обратись к адвокату, были случаи когда водитель чухнул свою машину об столб у себя во дворе, и чтобы страховка выплатила ему этот ущерб вызывал гаи и составляли ДТП, так на суде судья прав лишал водителей за такую мелочь

как помне ты слабо ориентируешься во всем этом, времени в обрез, так что думай, правда выложиться надо будет не мало, но выбирай как хочешь с правами или без

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Ну если на то прошло то они не знают кто был за рулем. Как они могут меня лишить прав без доказательств?

у вас могут спросить кому вы надали право вождения авто

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

В такому разі можна просто сказати, що близькому родичу проти якого я відмовляюся свідчити відповідно до ст. 63 КУ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А показания водителя автобуса вас не волнуют и то, что он опознает водителя?

Мало що він опізнає.
Одного впізнання недостатньо.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А чего достаточно?

aphalin
людина яка передає право керування ТЗ також несе відповідальність за ту людину котрій надала право керування якщо вона щось натворить "за кермом"

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Miki
Тобто наприклад, якщо людина продала машину по довіреності, то вона несе відповідальність за ДТП, яке скоїть той, хто купив машину? По суті в такому випадку теж надано право керування "тій" людині.

Як мінімум показання свідків або експертиза.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Хм, обоснуйте.....

Т.е. Если вы передадите право управления своим тс работнику милиции, согласно его законных требований (есть такое у нас в законодательстве) и мент при этом собьет насмерть кого, то судить, исходя из Ваших слов, будут и Вас и его?!
)))) ну думаю Вы поняли, что написали ......

aphalin
именно так, мой знакомый попал в ДТП, сделали виноватым, и так как он ездил по доверенности то отвечал и тот человек который дал ее, потому многие не хотят по доверенности давать машину,а только продажа

chel
не надо путать, во первых милиции никто ничего не дает, она сама забирает, во вторых я ясно дал понять что с согласием, назовите мне хоть один пример где человек добровольно отдает мусорам машину?

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

chel
мусорок сначала ее конфискует не зависимо от твоих желаний а уж потом по нужде садиться за руль

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Значить погано знав закони

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

aphalin
он тут ни причем, у него был адвокат и не плохой, роль скорее всего сыграло то с кем он попал в аварию

_________________
"Дорого да мило, дёшево да гнило"

Уголовную ответственность нести не будет. А вот ущерб суд может с владельца ТС взыскать.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт