Припускаем, что я не знаю адвоката лично. Консультацию на дороге бесплатно адвокат не даёт. Для этого нужно с ним составить договор на оказание юридических услуг и тогда он будет представлять ваши интересы. Поэтому мы и подаём ходатайство. Адвокат изучает материалы дела, доказательства , показания свидетелей и тогда инспектор по админ практике и решает вместе с вами и адвокатом виновны вы или нет. А так Вас признают виновным без оказания юридической помощи.

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Составляете договор на оказание юридических услуг, адвокат изучает материалы дела, доказательства, показания свидетелей и подает иск в суд по отмене постановления, выписанного инспектором на дороге.

Згідно з ч.І ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

ст. 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу... Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст. 64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

artobstrel, вот мое из далекого 2010-го

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

Мне это не выглядит столь просто. как для artobstrel
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v01 ... aran54#n54



есть право гражданина на юридическую помощь адвоката, это право закреплено в Конституции и ч.І ст. 268 КУпАП.
и. соответственно нет прав у должностного лица пренебречь этим правом. Отказ в таком ходатайстве будет прямым нарушением ст.19 Конституции и превышением полномочий. должностным преступлением и т.п.

ну, иными словами, у инспектора нет законных оснований отклонить такое ходатайство.
Право отклонить у него есть, но реализовать это право он может только на основании закона. А вот тут и проблема - и где тот закон, который позволяет лишить права на защиту?

На мой взгляд - это неверное толкование.

Как раз таки да, лишает. Вынесение постановы - это уже лишение защиты.

А посыл о возможности обжаловать потом, в течении 10 дней - это уже совсем другая история. Многие родственники обжаловали дела о казнённых, а потом выносили оправдательные приговоры...
Надеюсь, про "обжалование потом" Вы таки погорячились.

С вопроса о переносе места рассмотрения дела мы плавно перешли к вопросу лишения права на защиту.
Разумеется, я могу ошибаться, но далеко не каждый судья удовлетворит ваш иск только по той причине, что инспектор отказался удовлетворять ваше ходатайство. На мой взгляд это не определяющее исход дела обстоятельство. Если вы накосячили и есть неоспоримые доказательства, то никто вас не оправдает, потому особо рассчитывать на ходатайства не стоит.

имхо, в данном случае решающий фактор - это не место рассмотрения, а перенос рассмотрения дела во времени, дабы гарантировать право на защиту.
Безусловно, если косяк присутствует, то оспорить будет непросто. Но, для квалифицированного юриста возможностей оспорить постанову намного больше, ибо там всяких "если" вполне достаточно - а если есть доказательства, а если они законным путем добыты, а если при оформлении нет ошибок (известен факт, когда в графе водитель-нарушитель скоростного режима в протоколе инспектор записал гостиницу "Донбасс-палац" с её адресом), а если фальсифицированы свидетели и т.д. и т.п.
>далеко не каждый судья удовлетворит ваш иск только по той причине, что инспектор отказался удовлетворять ваше ходатайство
это да, но формально даже этого одного достаточно для отмены постановы, как вынесенной в нарушение закона. Даже если вся защита будет построена только на этом единственном факте - шансы есть, и неплохие.
А вот какое решение примет конкретный судья... Ну, вы в курсе, может засудить и по недействующей уже много лет редакции ПДД.