Не підкажите наскільки в нас діє презумпція невинності? Взагалі вони б мали довести, що це не правда, щоб мене засудити, наскільки було б правильно.

Яка призумція про неї тільки в книжках пишуть, викличуть тебе в суд в тебе нічого на руках нема а вних 2 сфальсифіковані документи протокол і висновок і впаяє тобі суддя 2 роки бозбавлення. Їдь в даі пиши заяву шоб дали копію протоколу, і в диспансер за копією висновку її по закону тобі мали на місці видати. Потім будеш бачити шо вони там понаписували і зможеш оскаржувати. Подивишся яких свідків вони там вписали попросиш суд запросити тих свідків є варіант шо нігто не прийде і судя відмінить протокол. А поіншому ти нічого не зробиш хіба час загубиш.

Окей, певне спробую завтра взяти.

Какая презумпция? Вы отказались проходить освидетельствование, что из вас силой выдавливать?

Давай розглянемо 2 варанти: Якщо б я дійсно відмовлявся vs. Я дійсно не відмовлявся. В тому й полягає презумпція, що для початку припускається друге. Перше можна хібащо доводити.

Там від мене вимагали надзюрити в напівпрозорий перевикористаний одноразовий стаканчик для пиття, замазаний чимось білим по-боках.

Там від мене вимагали надзюрити в напівпрозорий перевикористаний одноразовий стаканчик для пиття, замазаний чимось білим по-боках.

Луганський обласний наркологічний диспансер
вул.Сосюры, 2, м.Луганськ, 91007,

гр. ХХХХХХХХХХХ Х.Х.
м. ХХХХХХ, вул. ХХХХХХ, б.ХХ, кв. ХХ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про інформацію”, кожен має право на інформацію, що передбачає можливіть вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ „Про інформацію”, кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичним особам та посадових і службових осіб цих органів, що зобов"язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов"язком органів державної влади, а також оганів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов"язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Відповідно до ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в сумі 425-850 грн.

22.09.2011 р., близько 23-00 мене було доставлено працівниками МВС до луганського обласного наркологічного диспансеру з метою проведення медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння. Лікарем Андрійчук Т.В. був проведений медичний огляд, за результатами якого складений АКТ та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп”яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5740 від 22.09.2011 р.

Керуючись ст.ст. 9,10,32,33 ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати вичерпну відповідь на такі питання:

1. Надати копію Акту медичного огляду, на підставі якого складено Висновок медичного огляду № 5740 від 29.09.2011 р.

29.09.2011 р. Підпис ПІБ

Ще сказали, що тепер не вимагається, щоб мензурка була стерильна, що достатньо, щоб була чиста.