Відповідь на запит це добра воля Приватбанку. Зобов*язати дати відповідь можна лише суб*єкта владних повноважень.

я знаю,тому то і зачекав місяць щоб можна було б взуть і в порядку ЗУ Про звернення громадян-це перше, а по друге, аби все було норм, так хер би мені хтось взагалі відповідав,а так відразу почали шукати стрелочніка і я це відразу відчув,зважаючи на тел.дзвінки і сльозні упрашування.

Так а яку санкцію на них може накласти прокуратура? Припис видати який ніхто зазвичай не виконує?

прокуратура тут не поможет. Это договорные отношения. только суд.

А вот спрограмируем такую ситуацию.
У меня в банке "В" было на счету 10 000грн.. Банк взял и без моего ведома перевел их ( 10 000ГРН.) Bart Tapolsky.
Куда обращаться в таком случае?

ні,ну я ж не припис мав на увазі,а щоб прокуратура потім нагнула за невідповідь на звернення, у порідку ЗУ про звернення громадян,тобто за те що місячний термін на відповідь провтикали.

Яким чином прокуратура їх "нагне"?

звичайно що ніяким,але хоч зобов"яже дати відповідь

А якщо не зобов*яже, то тоді що робити?

тоді скаргу до вищестоячого прокурарора на нижчого і т.д.

А якщо генпрокурор відмовить у задоволенні?

...
А якщо генпрокурор відмовить у задоволенні?

LAVe
ну разжуйте пожалуйста

Яким чином прокуратура їх "нагне"?

Стаття 212-3. Порушення права на інформацію

Неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або
неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає
дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на
запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України
"Про інформацію" ( 2657-12 ), "Про доступ до публічної інформації"
( 2939-17 ), "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ), "Про доступ
до судових рішень" ( 3262-15 ) та "Про засади запобігання і
протидії корупції" ( 3206-17 ), -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від
двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.