пішохід
А страхова виплачує зразу третій особі чи водію страховку?

понятия не имею, что и как первый раз в такой ситуации

3 особі,страхівка-це страхування цивільної відповідальності перед 3 особами,але там купа нюансів,лікування,чеки,експертизи,а глибше не знаю і сам.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

видео можно выложить на ютуб или сюда http://www.ex.ua

_________________
подонкам суд не нужен

в общем все тебе тут правильно насоветовали.
главное спокойно доказывать свою линию и не юлить.
максимум можешь сослаться, что какую-то мелочь не помнишь, потому что был в состоянии шока.

перечитай ПДД в разделе обязанностей пешехода.
пешеход такой же участник дорожного движения как и водитель
и пешик ОБЯЗАН соблюдать правила и меры предосторожности.

запиши номера пунктов ПДД и выучи их - в суде пригодится.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Вот как раз потому ПДД и не разрешает объезжать объекты которые двигаются пересекая траекторию движения водителя. Грубо говоря, Вы его ловили и поймали. Адвокат, навряд ли вам поможет, разве, что работая чемоданами.(сугубо констатация факта).

Ни о чем не говорит, Вашей ответственности не смягчает. В ПДД не разрешается мочить пешеков находящихся не на пешеходном переходе, независимо от степени их вменяемости.

1. Какова была скорость движения ТС?
2. Где произошел наезд, на левой или правой полосе?
3. Что написали в пояснениях?
4. Видео следователь приобщил к материалам?

12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства или безопасного для других участников движения объезда препятствия.
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
г) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;

авто ехало со скоростью 50-60 км, был спуск дороги и мокрый асвальт.
наезд был на левой стороне. так как пешеход находился по средине дороги и был подан звуковой сигнал и маневр для обьезда пешехода, так как он начал двигаться вперед. видео сразу у следователя было.

Верно. Вот пешек и вышел в тот момент когда для него не было опасности(Вы еще не приехали). Он не задерживался, он убегал/избегал всеми доступными методами наезда на себя.

Вот 12.3 вы нашли, теперь найдите терминологию 1.10 и прочтите что есть препятствие, что есть опасность. И вам сразу станет понятно, как необходимо было действовать согласно требованиям ПДД.

дорога идет без разделительных полос для движения и разрещаеться ехать только в одном направлении

Для остановки ТС Вам необходимо было от 30 до 40 метров. Если бы Вы просто тормозили, была бы невиновность 12.3 выполнено, заявленные Вами 20 метров не дают тех. возможности остановиться не совершив наезд. В Вашем же случае Вы выехали за пределы своей полосы, нарушив 12.3 где и совершили наезд. Грубо - вы выехали бы, разминулись бы. А так у Вас есть нарушение, и есть подтверждение этого. Осталось проверить состоятельность Ваших показаний на предмет указанной Вами дистанции в 20 метров и скорости.

Нарушение 12.3, а так же изменение Вами направления движения состоят в причинно-следственной связи с наездом на пешехода.

1. Какой машиной били.
2. Что за повреждения у автомобиля?

ваз-21099, только лобовое стекло.

у пешека какие травмы?

тяжкие переломы

pexan
Видео когда сможете выложить?
Если есть проблеммы с этим, то пишите в личку, подскажу.

_________________
Пересекая сплошную переходишь линию фронта.