____________________________________________________
Стаття 26. Попередження

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.


Стаття 291. Набрання постановою адміністративногооргану (посадової особи) у справі про адміністративне
правопорушення законної сили Постанова адміністративного органу (посадової особи) усправі про адміністративне правопорушення набираєзаконної сили після закінчення строку оскарження(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов прозастосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративногоправопорушення.

3 месяца это если решение принимает суд (напр. ст.130),а если инспектор - то 2 месяца с момента составления постановления.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Серж, я прекрасно понимаю твою точку зрения. И действительно хотелось бы, чтобы все было именно так. Давайте рассмотрим, подействует ли это в теории?

Как мы помним, еще не так давно решение суда 1-й инстанции при обжаловании гаишного постановления не было окончательным. И водитель, проигравший в суде 1-й инстанции мог подать апелляцию в апелляционный административный суд (и сейчас можно пытатьтся подавать, ссылаясь на ст.55 КУ).

При этом водитель мог быть 100% неправ с кучей свидетелей со стороны гайцев. Это не лишало его права на подачу иска, каким бы нелепым он ни был.

Это означало, что с момента составления протокола до момента, когда ему апеляционный суд откажет в отмене Постановы ГАИ наверняка пройдет больше 2 месяцев. Что при твоей точке зрения давало возможность практически любому водителю, будть он хоть трижды неправ, уйти от ответсвенности.

И мне также крайне любопытно было бы посмотреть на решение суда, про которое ты говорил ранее. Ибо никогда такого не видел, чтобы гаишную постанову отменили просто по той причине, что суд затянулся больше 2-х месяцев.

_________________

я знаю одного товариша в якого суд першої інстанції розглянув справу лише через рік

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Скажу тебе более интересную вещь, у меня иск по отмене гаишной постановы, поданный в начале января 2008 года рассмотрели судом первой инстанции в сентябре 2011 года. По-моему это своеобразный рекорд

_________________

а який результат,виграв?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Выиграл.

П.С. Сейчас внимательно посмотрел на решение, увидел, что оно вынесено даже в октябре 2011., а подал я его в начале января 2009 на Постанову гейцев от конца декабря 2008. Но это ничуть не умаляет рекорда )))

Итого суд 1-й инстанции рассматривал иск почти 3 года.

_________________

Жду ответа от юриста.Надеюсь это был не треп с его стороны (иначе кидайте в меня тапки). Перечитав все вновь,мое мнение осталось по середине.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

если будет иск, то можно будет по реестру попробовать и решение найти)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

вопрос подняли - цікавий.

егеж!

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

к примеру

факт имел место и протокол составлены - 01 ноября
ст.38 : вынести постановление можно (не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення,)

тоесть , дата - не познее 2 месяца с дня.... это до - 02 января.

но постановление вступает в силу (ст.289,290,291) на - 11 день

иными словами , в данном примере, "последней датой" вынесения "рабочего " постановления по "живому "протоколу должно быть 22 декабря ( дата - за 11 дней до окончания 2-х месячного срока с учетом 10 дневного срока на вступление в силу постановления.)

проще говоря, постановление должно вступить в силу по протоколу "срок действия" которого не истек .

если бы в законе было указано что дата вынесения постановления - приостанавливает срок (2 месяца )тогда дела плохи.

но пока такого в куап - нет. нам и иски в руки.

serg82,makssav поясните, я о том, или не совсем ?

если о том то с удовольствием подумаю вместе с вами над новым иском

Именно так.И по идее суд должен принять любое решение до 22 декабря-иначе закрыть дело по сроку давности.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

подождем обсуждений форумчанами.

думаю , за иском дело не станет.

касался ли кто этой темы ранее - не ведомо, но потенциал в этом есть безспорно.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19102334

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18103193

найти удачный пример пока не удалось