Всем добрый день. Приехал сегодня из отпуска и обнаружил в ящике письмо:

ВП № --------------
ПОСТАНОВА

про відкриття виконавчого провадження
30.11.2010 м. Харків

Мною, державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Красніковим Олександром Олександровичем, розглянута заява стягувача про примусове виконання:
назва документу: постанова № Ах 167480 виданий 20.07.2010
документ видав: ДАІ
про: стягнути з ------------. 510,00 грн.
Боржник: ------------------------
адреса: ----------------------------
Стягувач: Держава

документ вступив у законну силу (набрав чинності): 30.07.2010
документ про примусове виконання поданий: 15.10.2010
Керуючись статтями 3, 18, 20, 24 Закону України “Про виконавче провадження”,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Відкрити виконавче провадження з виконання:
назва документу: постанова № Ах 167480 виданий 20.07.2010
документ видав: ДАІ
про: стягнути з --------------- 510,00 грн.
2. Боржнику добровільно виконати: до 06.12.2010
3. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
4. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, яка видала документ.
5. Постанова може бути оскаржена начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.
6. Cторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, унесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, ідентифікатор для доступу ---------------- (зазначається лише в постановах, які направляються стягувачу та боржнику). За передачу ідентифікатора третім особам сторони виконавчого провадження несуть відповідальність, установлену законом.

Державний виконавець Красніков О.О.

Начинаю вспоминать --- точно, тормозили меня красавцы в июле - честно говоря, просто развели. при повороте направо на Х-образном перекрестке без пешеходных переходов (знаков, светофоров, вообще всего) меня остановил сотрудник ДАИ и обвинил в непропуске пешехода при повороте направо. я честно даже не обратил тогда внимания был ли вообще этот пешеход или нет. мне в ответ на возражение, что даже если пешеход и был, то отсутствует пешеходный переход ласково объяснили, что пеш. переходом является продолжение тротуаров (как я теперь понимаю - опять же разводка) и предложили вместо страшной статьи нарушения проезда перекрестка написать уже не помню что попроще. на меньшую сумму. я восхитился свежеприобретенными знаниями в области ПДД и .... согласился. да, лох. но - больше не хочу. и вопрос не в 510 грн, которые с меня хотят содрать. я думаю, все здесь меня понимают. ну и в деньгах тоже, но это не основное.
Интересно то, что я проходил ТехОсмотр в августе, и меня заставили заплатить штраф 255 грн. за остановку в неположеном месте. я таким образом решил, что все вопросы закрыты.
Еще интересны даты - совершения нарушения 20/7/2010 - а письмо было отправлено исполнителями 30/12/2010
Вобщем - ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ, МОЖНО ЛИ и т.д.
Очень хочется подать в суд на этого гайца за разводняк, но, думаю - поезд прошел, да и доказательств нет

Завтра регистратор поставлю. Достали! Спасибо заранее за помощь. За то, что кто-то наконец начал бороться с .... ну вы знаете сами, как называется поведение определенных структур в обществе.

подавай в суд, в заявлении опиши всю историю и то почему не мог раньше оспорить решение! И это гайцы еще должны доказать то что ты виновен, а не наоборот! Скорее всего в суд они не явятся и дело ты выиграешь. Действуй!

Читай здесь сообщения от miroslav

А еще лучше почитай сразу ЗУ "Про виконавче провадження".

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

так я как лох подписался в протоколе....

В иске можно написать, подписал протокол, т.к. сильно волновался и инспекторы надавали морально... в состоянии шока от происшедшего. На твоем месте я бы так и писал. Шансы есть.

А в постанове? В суде оспаривают постанову!

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

учусь юридическим тонкостям спасибо. на постанове просто не может быть моей росписи - прислали. не заказным. 30 декабря отправили - ну специально.....

Есть возможность выложить скан письма полученного от ГИС, чет нестыковки у вас по тексту. Так вы быстрее ответы получите.
с ув.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

сканер поломался это точный текст с ссылки в их письме на их сайт trade.informjust.ua

Стойте, почитайте свой первый пост --- про відкриття виконавчого провадження 30.11.2010 м. Харків, а вы говорите, что постанова на исполнение отправлена 30.12.2010. Я ж собственно скан постановы из ГИС и просил выложить.
Еще момент, постанова от 20.07.10, а провадження открыто 30.11.10 -- тоесть месяца на исполнение, по закону, истекли 10 дней тому назад. У Ярослава на сайте (ссылку вам дали) есть хороший материал по этому поводу. А скан все таки выложите, или фотиком сделайте.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Первое, что бросается в глаза:
1. Постанова № Ах 167480 виданий 20.07.2010.
2. про відкриття виконавчого провадження 30.11.2010
Итого: 4 мес 10 дней
Открываем закон Про виконавче провадження| вiд 21.04.1999 № 606-XIV
Стаття 21. Строки пред'явлення виконавчих документів до
виконання
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:
4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом
трьох місяців;

Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення. ( Частина перша статті 24 із
змінами, внесеними згідно із Законами N 1095-IV ( 1095-15 ) від
10.07.2003, N 2716-IV ( 2716-15 ) від 23.06.2005 )

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до
нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження. В постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення -
п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання
рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням
виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Стаття 30. Добровільне виконання рішень

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен
пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії,
спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений
постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Что имеем:
1. Если ГАИ отправило материалы дела по истечение срока 3 месяцев, то виноваты они - жалобу нач. ГАИ города (области).
2. Если ГИС получил дело вовремя, а постановление про открытие дела вынес позже 3-х дней с момента получения, то жалобу на нач. Московского отделения ГИС на действия его подчиненного и иск в суд.
З.Ы. Посмотри случай makssav

фотка
http://s014.radikal.ru/i328/1101/28/b7bd11d36c15.jpg

не могу понять, что есть что ---- постанова от 20.07.2010, документ вступив в законну силу - 15.07.2010,
документ про примусове виконання поданий - 15.10.2010

Ну так смотрите: постанова попала в гис 15.10.2010, у них есть 3 месяца на истребование, тоесть до 15.01.2011. По срокам все как бы все в порядке -- могу взыскать штраф. 3 месячный срок предъявления к исполнению не истек. Вам надо в суд иск писать, по поводу постановления гаи, а в гис снести ухвалу суда или платить штраф. Вы лучше скажите, конверт остался у вас на руках???

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...