Готується законопроект щодо гласності і відкритості судового процесу.
Ним передбачено зміни до Закону «Про судоустрій та статус суддів» і до КАСУ.

Відповідно пропонується ч. 2 статті 11 Закону викласти у такій редакції:
«Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби, проводити фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис із застосуванням портативної чи стаціонарної апаратури, а також транслювати судове засідання.
Заборона фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускаються за клопотанням особи, що бере участь у справі, і не є суб'єктом владних повноважень або його представником чи третьою особою на його боці, на підставі ухвали суду, що може бути оскаржена.»

Частину 8 статті 12 КАСУ пропонується викласти у такій редакції:
«Особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби, проводити фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис із застосуванням портативної чи стаціонарної апаратури, а також транслювати судове засідання.
Заборона фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускаються за клопотанням особи, що бере участь у справі, і не є суб'єктом владних повноважень або його представником чи третьою особою на його боці, на підставі ухвали суду, що може бути оскаржена.

Претензії, зауваження і побажання приймаються протягом тижня з дня цієї публікації.

_________________
Si vis pacem, para bellum

1. Кто автор законопроекта? Неужели тот же Гаврилюк? Ссылку законопроекта в студию.
2. Вчера когда читал закон про брелки СТЗ, как раз подумал о том, что неплохо бы изменить законодательство в отношении видеосъёмки в суде - разрешить без всяких ходотайств. (хотя и сейчас это не запрещено, но судьи упорно упираются рогами).
3. По сути:
- заборона фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускаються у разі розгляду справ щодо неповнолітніх дітей ( .... тут надо подумать в каких случаях...как вариант "про інтимну частину".), та часткова заборона у справі в частині де розглядається державна таємниця, за клопотанням особи, що бере участь у справі, і не є суб'єктом владних повноважень або його представником чи третьою особою на його боці, на підставі ухвали суду, що може бути оскаржена.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.

1. Той же Гаврилюк. Законопроект попередньо знаходиться на обговоренні в профільному комітеті - ДК.
Реєстрація ЗП орієнтовно через тиждень після закінчення обговорення.
3. В законопроекті зазначено "у відкритому судовому засіданні", коли допускається будь-який розголос.
Адмінсправ це не стосується, там дітей, сексу і таємниць немає.

_________________
Si vis pacem, para bellum

директор школы является субъектом владних повноважень?

да, если школа госсударственная

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Вот бы еще отменить мзду (судовий збір) за оспаривание админдел по протоколах, а также четко установить, что оспаривание наложенных админштрафов (по протоколах) не есть материальными делами

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

пруф?

Передам цю пропозицію на розгляд.

_________________
Si vis pacem, para bellum

Сумнівне і неоднозначне твердження. Судова практика діаметрально протилежна.
Взагалі судовий збір необхідно зменшити. Красна ціна судовому збору з нашим кривосуддям в адмін справах 17 грн в першій інстанції і 8,5 грн в апеляції і касації незалежно матеріальний характер чи ні.
І плюс ст. 171-2 КАС виключити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Видеофиксация должна быть безусловная техникой суда и видеозапись храниться вместе с делом... Дополнительная видеофиксация "посетителями" как предлагается. В случае секретных дел просто грифуется видезапись, как это сейчас делается, например, при защите секретных диссертаций...

это в первую очередь нужно убирать

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Пропозицію прийнято. Але це піде іншим пакетом. Пропонується скасувати взагалі всі зміни до КАСУ, але дещо пізніше.

_________________
Si vis pacem, para bellum

Ой сколько вони будет...)

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

Відеозйомка в суді тепер дозволена без дозволу суду.
Основні положення законопроекту трохи переробили і вже внесли у вигляді змін до Закону "Про судоустрій і статус суддів".

Тепер частину 3 ст. 11 цього Закону викладено у такій редакції:

"3. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Законопроект про внесення відповідних змін до КАСУ зареєстровано під № 2253.

_________________
Si vis pacem, para bellum

Ещё надо отменить обязательно-добровольное вставание перед судьёй. Это унижение и дрессировка в рабов. Все участники процесса равны, судья - это тоже участник процесса, но он и не думает вставать при обращении.

Убрать такие атрибуты как судейский молоток. Это всё средневековая ритуальщина. Люди не скот, чтобы после звуков молотка затыкаться. Это всё элементы дрессуры. Для порядка есть охрана и рот. Если судья решил, что в суде начались беспорядки, пусть вызывает охрану.

з.ы.
Сцуко, дьявольская ирония: как только напишут идеальные законы, так и конец света наступит.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!