Добрый вечер.Хочу услышать мудрый совет и мнение.
Сбил пешехода на пешеходном переходе,отвёз в травм пункт,сделал МРТ,гаи не вызвали,врачи сказали трещина грудной клетки,1.5 месяца постельного режима и всё будет хорошо.Пункт сообщил о происшествии в органы,с потерпевшим договорился,оплатил все необходимые процедуры,и дал денег что бы возместить ущерб,как моральный так и материальный.У нотариуса заверили что не имеет ко мне ни каких претензий,и тд.,расписку о получении от меня денежных средств.
Вопрос: Как решить дело с гаи и органами которые всплывут в ближайшее время?Что предпринять?
Заранее спасибо.

_________________
дорогу осилит идущий

Почему всплывут? Если всплывут будет ..опа: штраф за скрытие с места ДТП+ могут УД открыть по факту нанесения телесных повреждений..

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

Расписка нужна с пешехода что он претензий не имеет.

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

дал денег что бы возместить ущерб,как моральный так и материальный.У нотариуса заверили что не имеет ко мне ни каких претензий,и тд.,расписку о получении от меня денежных средств.

Поворачивал со второго ряда налево,поворот был разрешен.В первом ряду стояли автомобили,что и стало причиной плохого обзора.

_________________
Памятки водителю (обновление от 4.08.2012)
http://turbobit.net/5ynluwvtlwwi.html

це проблема,яка важкість травми,так розумію середньої важкості-це вже слідство і все інше.,плюс залишення місця ДТП.лікарі себе страхують,і дзвонять на 102,слідчий виїжає на місце,коли є потерпілі .те що ти компенсуєш постраждалому лікування це добре,але якщо постраждалий ввійде в смак грошей,тоді буде гірше,плюс приїдуть в лікарню,начнуться розбори,готуйся добряче,головне що допомогу надав.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Если травмы средней тяжести, будет заниматься не ГАИ а РОВД, по факту возбуждается уголовное дело. Следователь может до возбуждения провести предварительное расследование, и с учетом смягчающих обстоятельств не открывать уг. дело.

Есть правила парковки авто, до и после пеш. перехода 10м (~20м), машины стоявшие в этой зоне мешают просматриваемости перехода, даже если стоят с другой стороны дороги. Походу эти водители и виноваты. Договорись с потерпевшим если шо, чтоб говарил что на переходе стояли авто.
Ужасная ситуация, бесит вобще когда мамки деток в калясках типо выталкивают между машин на пешеходном переходе

Дело скорее всего заведут, т.к. травмы средней тяжести (пребывание на лечении более 21 дня), но если потерпевший напишет мировое соглашение, то на этом всё и закончится, т.к. с вашей стороны всё сделано верно, а потерпевший претензий не имеет, следовательно и обвинителя нет. Минимальные законодательные последствия - штрафы за нарушение ПДД.

_________________
Можно обманывать часть народа все время.
Можно обманывать весь народ некоторое время.
Но нельзя все время обманывать весь народ.
(С) Авраам Линкольн

Не заведут если потерпевший скажет что сам упал (хорошо если этому будут и свидетели) ты тоже что-то видел, поэтому и предложил помощь в доставке в травмпункт, а он захотел заработать денег- или другой аналогичный бред-будь уверен сработает, главное всем стоять на своем

Не так все просто - дело возбуждается ПО ФАКТУ нанесения телесных повпеждений, и от заявления потерпевшего зависит далеко не все.

из личного опыта и если память не изменяет , то согласно закону дела о средней тяжести по заявлению потерпевшего прекратить не имеют права.
это при легкой тяжести.
так что если дело по больничке заведут то суда по закону не миновать.

А если сам упал? На кого возбуждать?-отказной 100% сам когда-то в молодости составлял (будучи участковым) два дедушки лет по 70 подрались, а потом помирились. У одного был перелом руки(или ноги) не помню.