Подал иск об отмене постановления (штраф). Штраф не платил т.к. по идее, пока постановление оспаривается, в законную силу оно ещё не вступило.
Может ли ГИС наложить арест на мой автомобиль, не зная что постановление оспаривается?
Посоветуйте как лучше поступить?
Просто собираюсь в Крым ехать и боюсь попасть на "Рубеж" и стоять часами потом на солнцепёке с женой и ребёнком, доказывая идиотам в погонах, что я не верблюд.

идёте в гис с копией и оригиналом иска, и если есть, ухвалой об открытии производства.
Находите своего исполнителя и всё это ему показываете, копии отдаёте.
Также спрашиваете, есть ли постановление об аресте по вам. Можно кстати спросить вообще по гис в целом. По нашему городу этого достаточно. Они тупо ничего не делают, ждут решения суда.
У вас, может понадобиться ознакомиться с материалами производства, посмотреть нет ли там постановы про арест.

Есть только копия иска, на которой стоит штампик с входящим номером, остальное в суде.
Есть ли ухвала об открытии производства - не знаю. Иск отдал в канцелярию 2 недели назад, и тогда мне сказали ждать повестку в суд не раньше, чем через 3 недели...

Схожу завтра в местный ГИС, посмотрим что скажут.

З.Ы. В какой ГИС лучше идти? Который по месту моего жительства или в тот, который в районе расположения отделения ГАИ, выносившего постановление?

гис по месту жительства

Crazy Driver,

если исполнителю нужна копия Ухвалы суда или подтверждение из суда то пусть на почтовый адрес суда подает официальный запрос с указанием сроков исполнения (3,5,7 дней) и согласно:

ЗУ "Про виконавче провадження"

Стаття 5. Обов'язковість вимог державного виконавця
2. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

получит копию Ухвали суда про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду...

а если Ухвалу суда получили то занесите копию исполнителю...

Без ухвали про відкриття провадження вас пошлють на відому адресу і при цьому будуть праві.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Crazy Driver
Если Ваш иск оставят без движения,то повестку не вышлют и сроки на исправление пропустите.

если есть возможность, заедьте в канцелярию суда и узнайте у какого судьи на рассмотрении дело и кто помошник/секретарь - так проще, а то почта работает

Завтра заеду, спасибо!

Я думаю каждый гис по разному. У нас достаточно копии иска с отметкой суда о получении. Проверено на практике. В идеале конечно нужна ухвала.

Сегодня сходил в суд за ухвалой...
Как и предупреждал NoNickName, оказалось, что мой иск оставили без движения из-за того что в качестве ответчиков указаны и инспектор и ГАИ, а нужно только инспектора.
Срок исправления до 16-го, т.е. до сегодня. Естественно мне сообщить об этом "забыли".

Вобщем успел я всё исправить и сдать.
Потом пошёл в ГИС. Там на удивление была довольно дружелюбно настроенная инспектор. Внимательно выслушала и сказала, что сейчас ей приходят штрафы из ГАИ за начало июня (мой от 22 июня) и после того, как ей попадают эти штрафы она как минимум в течении месяца пишет всякие уведомления и прочее. И только потом может наложить арест на авто.
Короче, по её словам до осени мне можно ездить спокойно.

[quote="Crazy Driver"]Сегодня сходил в суд за ухвалой...
Как и предупреждал NoNickName, оказалось, что мой иск оставили без движения из-за того что в качестве ответчиков указаны и инспектор и ГАИ, а нужно только инспектора.
Срок исправления до 16-го, т.е. до сегодня. Естественно мне сообщить об этом "забыли".
Я просто в шоке с наших судов- какого х.я "нужно только инспектора",а если этот инспектор уже как пару дней не работает в гаи? Для этого и предусмотренно два ответчика.Напиши что эти дятлы написали в "ухвале"

_________________
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та її слід залишити без руху.

В позовній заяві невірно зазначено відповідачів, оскільки як вбачається із матеріалів позову оскаржуване рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності приймалося посадовою особою відділу Державтоінспекції Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, натомість позивачем в позові помилково в якості відповідачів зазначені посадова особа та саме Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: ...... залишити без руху.....

Уже сейчас перечитав несколько раз, думаю может судья имела ввиду, что нужно было писать в качестве ответчика не "Управління ДАІ ГУ МВС", а "відділ ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС" ?

Вам треба було зазначати лише посадову особу, яка винесла постанову і все. Якщо в процесі виявляється, що посадова особа вже не працює, то за ініціативою суду/вашим клопотанням замінюють неналежного відповідача на належного.
Але для цього треба знати норми КАС, а не просто кричати если этот инспектор уже как пару дней не работает в гаи для этого и предусмотренно два ответчика.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.