В течении последних двух недель, произошли несколько остановок моих товарищей с записью в графу свидетели и потерпевшие - напарника .
Одного остановили за , якобы, проезд знака стоп без остановки, а второго за движение в левом ряду при свободном правом !
В обоих случаях, водители настаивали на свою невиновность и просили доказать вину ?
В ответ ноль реакции и текст : можете обжаловать в течении 10 дней. И тупо запись в протоколе в графе свидетелей - Фио другого гайца и адрес конторы гаи.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Так же можно на любого автомобилиста состовлять админ. протокол , при малейшем подозрении или даже просто желании .
Кто нибудь сталкивался с таким жёстким без пределом ? И что делать в таком случае ?
(КоАП.Статья 272. Свидетель
Как свидетель по делу о административное правонарушение может быть вызвано каждое лицо, о котором даны, что ей известны какие-либо обстоятельства, которые подлежат установлению по данному делу)

_________________
Моя Борьба за справедливость на YouTube ! http://www.youtube.com/user/tsarpervii

Это грубое нарушение со стороны гея ! Второй сотрудник гаи НЕ МОЖЕТ быть свидетелем по делу. Подзабыл, где об этом говориться, по-моему приказ №77 и ещё где-то. Думаю коллеги по форуму подскажут точнее. Обжаловать в суде однозначно !!! Вероятность отмены постановления наивысшая.

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

В суд.
Судья гея свидетелем не защитает. Протокол протокол отменят.

_________________
Никогда не жалей о том, что сделал, если в момент сделанного ты был счастлив!

Напарник является должностным лицом при исполнении служебных обязанностей!
На этом основании быть свидетелем не может.

Обстановка накаляется на дорогах, геи в порыве служебного рвения переступают закон , и что самое страшное искренне и сами не ведают того. Только видеорегистратор может чем то помочь.

_________________
"Идиотов в принципе не много, но они так грамотно расставлены, что встречаются на каждом углу"

беспредел наращивается с каждым днём

Эти клоуны - viewtopic.php?f=11&t=3399 - рассказывали мне тоже самое.

Внутренняя безопасность! Внутренняя безопасность! Внутренняя безопасность!
Я думаю, что 2-3 человека, а если есть больше - лучше, имевшие дело с данным инспектором Икар (или как там его...) должны собраться вместе и дружно поехать в службу внутренней безопасности. НАПИСАТЬ заявление, КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНО! Это кроме суда!Нужно помочь инспектору найти новую работу! Если будете сидеть сами и тихо - никто Вам не поможет!!!! Нужно поднимать голову и выходить из засады!

В наказі 77 не знайшов того, що ДАЙ не може бути свідком. Але є в якомусь законодавчому акті твердження, що одна і та ж особа не може виступати в якості двох суб'єктів. Тобто він або обвинувачувач, або свідок, або звинувачуваний

напарник неможе бути понятим,а свідком може ,але наскільки його свідчення будуть правдиві це вже друге питання

Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

В каких НПА указано, что в полномочия ИДПС входит "быть свидетелем" ?

Он свидетель не как ИДПС, а как человек. Несмотря на осутствие в законодательстве прямого запрета ИДПС выступать в качестве свидетеля, судьи, как правило, не придают значение его показаниям. Если в протоколе указан второй ИДПС, то в иске (как пример) нужно писать, что был остановлен нарядом ДПС в количестве двух человек - прапорщика Индюкова В.А. и страшего наряда - прапорщика - Блевако Г.Г. Протокол составлен прапорщиком Идюковым, в который в качетсве свидетеля внесен старший наряда Блевако Г.Г. Считаю, что его свидетельские показания не могут быть приняты во внимание судом т.к. он является старшим наряда ДПС и является заинтересованным лицом.

_________________

Что значит "не как ИДПС" ? Он что без формы, без значка в час ночи? Да он в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ должностное лицо, если приступил к работе!

Спорный вопрос как я вижу! Может кто то всё таки разъяснит с ссылками на законы!?

Цитата из "Как общаться с Инспектором ГИБДД" (http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g99/g999.html)

"Здесь мы снова вынуждены вернуться к вопросу о свидетелях и ответить на вопрос: а могут ли быть свидетелями сотрудник милиции, следователь, прокурор или судья?
Один из основополагающих принципов юриспруденции: запрещая совмещение процессуальных функций. Это значит, что и милиционер, и следователь, ведущий дело, и прокурор, осуществляющий надзор, и судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, по тому делу свидетелями быть не могут.
То же самое относится и к сотруднику милиции. Однако часто бездоказательное обвинение инспектор или его начальник пытается прикрыть ссылкой на Закон <О милицию>. Действительно, в ст. 26 этого Закона <Показания сотрудника милиции> сказано: <Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в утановленном законом порядке>.
Из текста этой статьи ясно, что сами по себе показания сотрудника милиции не есть исчерпывающее и безусловное доказательство вины гражданина. Hужны и другие доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, фотографии, кадры киносъемки и т.д.
Кроме того, эта статья относится к тому сотруднику милиции, который проходил, проезжал мимо, чтолибо видел, слышал. Суд может признать свидетелем, в крайнем случае, второго члена патрульной машины, наряда. Тот же, кто от своего имени составляет протокол и обвиняет, это представитель дознания, обвинения (можно спорить о терминологии), чего угодно, но только не свидетель."

Судя по всему напарник может быть свидетелем...

Нигде не написано, что не может. Эта тема уже не раз поднималась на других форумах.

_________________