Добрый день! Нужна Ваша помощь, произошло ДТП, виновник скрылся с места, меня в тот момент в авто не было (машинка стояла на стоянке). Большой удачей оказалось то,что ДТП было записано видео регистратором очевидца, который так же сообщил мне номера и марку скрывшегося автомобиля. Вызвали наряд ГАИ, составили протокол, отдали все вещь доки, в т.ч. номер телефона очевидца. В тот же день ГАишник позвонил хозяину скрывшегося авто, но тот категорически отказался разговаривать и сказал, что он не при делах и ничего не знает.... В течении 2-х недель идет разбирательство, хозяин скрывшегося авто категорически отрицает свою причасность к данному ДТП.....и следователь предложил мне обратиться в суд, мол он ничем помочь не может.........а то что есть видеозапись и свидетель данного ДТП??? разве для ГАИ этого мало???? чтобы,как минимум забрать права, хотя бы до полнейшего разбирательства??? и привлечь виновника ....? я так понимаю,что у меня остается только суд, но с чем же я пойду в суд, если виновника ДТП до сих пор не признали виновным в ГАИ.......? Ребята, помогите, как лучше поступить....

у тебе є те відео на руках

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

да, есть!

ок тоді вечерком будемо думати що і як робити.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Тут треба визначати хто за рульом сидів, бо власник буде казати, що не він, а на приклад проти дружини може не свідчити, але туту вступає в дію
Але це вже через суд, я так розумію.

_________________
-

А что прописано в протоколе? И приложены ли к нему показания очевидца? И в случае, когда виновник скрывается с места ДТП, отдел розыска ГАИ зная номера машины виновника и его координаты высылает по месту регистрации виновника письмо-повестку, в которой сказано - такого-то числа явится в ГАИ по такому-то адресу и предъявить им авто, номера которого записаны очевидцами. Там они должны осмотреть авто на наличие повреждений и взять показания у возможного виновника. Если он упирается и успел отремонтировать свою машину после данного ДТП, то могут направить на экспертизу (если есть доказательства что это все таки его рук дело - те же очевидцы либо видео-регистратор).
Звонки гаишника виновнику это все ерунда и отмазка чтобы не заниматься этим делом, он должен вызвать его письменно и второй экземпляр этого вызова должен быть прикреплен к делу. Может он от виновника хорошую взятку получил и в этом причина. Надо жаловаться письменно руководству этого ГАИ и предупредить что в случае игнорирования вас, вы будете обращаться в вышестоящие органы и прокуратуру.

Просто недавно знакомый (был в роли пострадавшего) через такое же проходил. Письменно вызвали в ГАИ его и виновника, обоим пришла бумага на дом под роспись вручили, по телефону никто даже не звонил. В ГАИ виновник не отрицал свою вину, т.к. и на машине остались следы, инспектор у него на машине их внимательно осматривал + были показания очевидцев. Потом им инспектор предложил полюбовно разобраться и в таком случае дело затеряется (не бесплатно) , а иначе дело передадут в суд. Ну решили они все полюбовно.

Также и у нас с мужем еще приключение было пару недель назад. Мы когда отъезжали, случайно тернулись машиной мужа об одну неправильно припаркованную машину, которая под углом почти 90 градусов стояла по отношению к тротуару. Звука не было, поэтому сразу не заметили. Заметили уже когда приехали домой по тоненькой стрелке красной краски на бочине нашей машины.Спустя неделю был звонок мужу- позвонил какойто мужчина и сказал что мы притерлись об машину его девушки, там немножко повреждена фара и снята краска на бампере. Вобщем стал предлогать договориться полюбовно, но заметил что в ГАИ его девушка сообщала и были 2 свидетелей которые нас видели. Ну договорились мы поехать с ним в ГАИ чтобы узнать можно ли договориться закрыть дело и рассчитаться за ремонт с хозяином машины. Пришли к инспектору по розыску в ГАИ и стали ему говорить что друг другу напишем расписки и рассчитаемся, поэтому просим ликвидировать протокол (в суд еще не ушел). Тот нам показал второй экземпляр бумаги-вызова обоих водителей к инспектору по розыску на определенную дату, которую уже отправили нам по почте. Увидев что мы полюбовно готовы решить этот вопрос, вины муж не отрицает и раз пришел сам значит действительно это произошло случайно и сразу не заметили поэтому и уехали с места ДТП, а на этом он еще может заработать, выгнал меня со вторым водителем за двери и стал торговаться с мужем, т.к. протокол был выписан на него по 2 статьям - скрытие с места ДТП и статья 124 КУпАП, а также письменные показания 2 свидетелей были приложены (они записали номера нашей машины). Сказал что минимальный штраф в суде был бы 640 грн в лучшем случае и лишение прав на 2 года в худшем. Зачастую судьи любят второй вариант в таких случаях. Вобщем "рассчитались" с этим инспектором, который пообещал сразуже потерять дело, и сразу под кабинетом у него рассчитались со вторым водителем.

А где написано что авто есть источник повышенной опасности?

Цивільний Кодекс
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page19
Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки

1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його
використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати
її на загальних підставах.

4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника
(володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання,
зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці,
яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають
істотне значення.

5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

_________________
Будем жить!

авто = источник
деятельность = источник

Это разные вещи. ИМХО

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

всем спасибо, буду дальше бороться, и ......надеюсь, не с ветряной мельницей! спасибо!