Произошло ДТП в гаражном кооперативе, я выежал между гаражей на Т образном (грубо говоря) перекрестке и притормозил и поворачивал на лево . Между гаражами накатанная дорога по снегу составляет 2,5 метра, я выехал ,чтобы посмотреть из-за угла гаража на право на лево и тут увидел с лева от меня на большой скорости метров в 10 ВАЗ который приближался комне и ударил меня в правую фару, вывернул всю правую сторону и остановился 40-45 метрах от меня. Дпс вызвали они сказали, что здесь однозначно помеха с права, составили протокол на водитела ВАЗа и передали на суд. Мы составили необходимые бупаги в страховых, приехал эксперт пофотал описал повреждения где подписались обе стороны. Что делать дальше , когда начинать ремонт и где могут быть подводные камни .??? Подскажите кто был в таких ситуациях.

прикольно
в принципе, гайцы смело могли на тебя всех собак вешать
для начала нужно дождаться решение суда
отнести решение в ск
получить бабло

учитывая, что все документы оформлены, можно начинать ремонтировать свое авто
на всякий пожарный конечно можно (а если ремонт дороже страхового возмещения, то нужно) собирать квитанции о проделанном ремонте

еще недурно поприсутствовать в суде, чтобы дело не ушло в сторону

почему, у меня правая сторона вывернута в право а у него правая передняя и задняя дверь и заднее крыло вмятина. В чом вы видите мою вину??? Что я сквозь кирпичный гараж непочувствовал шумахара.

Ни хрена себе. С такими повреждениями выходит вы в него тупо въехали, чем железно нарушили п. 10.9. Очень странная ситуация.

10.9.
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам
Я ехал вперёд, яже написал.
я выежал между гаражей на Т образном (грубо говоря) перекрестке и притормозил и поворачивал на лево

Схема движения Т (обр. пер.) рисуем себе букву Т , я еду передом с низу в верх доезжаю до перекрестка притормаживаю(моя скорость гдето 5 км.) высовываю перед машины , чтобы посмотреть на лево и право и вижу с лева от меня на большой скорости авто ВАЗ которое приблежается комне с лева. Я нахожусь с права от него и так-как я поворачиваю налево удар получился в мою правую фару. Это произошло в нутри гар. кооп. на равнозначном перекрестке. КТО виновен???

сейчас уже поздно сопли жевать
тем более, менті ведь на твою сторону стали

в теории должно было получиться так:
в равных условиях виновник по помехе справа

ты же себя оклеветал на обоюдку

а потом помог оппоненту перекинуть всю вину на тебя

вероятно, водитель ваза человек невежественный
поэтому не смог воспользоваться такой удачей - признание тобой вины в дтп

ты

чтобы ты не был виновен, тебе нужно было ехать с достаточно высокой скоростью (равной или выше, чем оппонент)
или остановиться

но помойму мы не то обсуждаем
на тебя ведь не составили протокол, значит и переживать не о чем

и это
не говори никому, что это т-образный перекресток
на парковках, в гаражах и т.д. нет перекрестков

Упс, невнимательно прочел. Все равно странные повреждения. Похоже таки вы в него въехали. Если на вас не составляли протокол, то можно выдохнуть. Ждите суда и выбивайте деньги со страховой.

Так у него я был помехой с права.
10.11.
В случае если траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена настоящими Правилами, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство приближаются с правой стороны.
Я двигался с права от него .
Что вы всё перекручиваете???

А как формулировать?

Каим образом это могло произойти???

это означает, что он должен был уступить тебе дорогу
а ты имел право преимущественного проезда

это не означает, что в случае дтп ты или он будет невиновен

менты подошли к вопросу правильно, по помехе справа
но ты преподнес историю так, чтобы вина стала твоей или обоюдной

неизвестно, что наплел оппонент
вероятно, еще больше, чем ты


не перекручиваю
в правилах есть не только пункт 10.11
есть и другие
например
ты пишешь, что перед пересечением проезжих частей остановился
если это так, тогда перед началом движения ты должен был убедиться, что это будет безопасно (10.1)
начал движение и увидел авто на большой скорости
тут ты не описал свои действия
по пдд должен был остановиться (12.3)
ты подтвердил что оппонент ехал на большой скорости
значит ты для него оказался небезпекою для руху (1.5, 1.10, 2.3) которую он не был в состоянии вовремя обнаружить

не знаю. честно

В каком состоянии у виновного бампер? Если он целый, то он лох.