Было ДТП между авто 1 и авто 2, по его результатам были направлены бумажки в прокуратуру и ГАИ, которые признали виновным водителя авто 2. Водитель авто 1 не стал ждать результатов ответа и починил авто сам. Каково же было его удивление, когда он получил на руки решение суда, что водитель авто 2 подал на него в районный суд на опротестование и возмещение ущерба и подкупленный судья невзирая на решения ГАИ и прокуратуры постановил признать в ДТП виновным водителя авто 1 и обязал его выплатить ущерб.... суд состоял из 3 заседаний, которые были скрыто проведены без уведомления и типо "не явился никто"

мой вопрос: в общем как быть и куда теперь подавать апелляцию, если ее вообще можно подавать???

Добрый день.
1. Ни прокуратура ни ГАЙцы не могут признавать виновными, а потому действия судьи(в части решения отличного от выводов ГАЙцев и прокуратуры) могут быть и правильными.
2. Какие материалы по самому ДТП есть?(в личку) Истребуйте из суда, а там поглядим.

Зобов*язали виплатити шкоду за цивільним позовом?
По ст. 124 КУпАП постанова судом виносилась?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

я не готов ответить, так как я не участник. но давайте представим что все выносилось как и должно было быть.

у меня нет ничего, мне надо посоветовать человеук что делать и куда идти, так как я не сталкивался с таким никогда.

Ну тоді без матеріалів справи можна змоделювати такі варіанти розвитку подій.
1. Була постанова по ст. 124 КУпАП, якою визнано винним водія 2. Цивільним позовом визнано винним водія 1. Все можна вилікувати апеляцією по цивільному позову.
2. Була постанова по ст. 124 КУпАП, якою визнано винним водія 1. Тоді, якщо є можливість, можна подати апеляцію на постанову по ст. 124 КУпАП. Якщо немає можливості апеляції по ст. 124, то вже все - справа програна.
3. Постанови по ст. 124 КУпАП не було взагалі. Тоді тут спірне питання, треба вивчати всі матеріали справи, добиватися передачі адмін. матеріалів в суд для розгляду по ст. 124. Тоді по цивільному можна подати заяву на перегляд за нововиявленими обставинами.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

угадывание может боком выйти
зачем моделировать, время идет не в вашу пользу, узнавай как было на самом деле, давай копии документов, подумаем чем помочь...

результаты проверки прокуратуры, материалы гаи , копию иска.....
______________________________________________________________

...........водитель авто 2 подал на него в районный суд на опротестование и возмещение ущерба и

что именно он опротестовал, и кто ему передал документы которые он опротестовывал?

kam
aphalin


вот что есть: http://urist.in.ua/showthread.php?t=216937

очем ссылки внизу? не документы ли?

копию иска нужно почитать, чем обосновывает и подкрепляет материальный вред , (расчет маретиального вреда

ну там 1 документ решение суда, а другой = ответ прокуратуры.

других документов в данный момент на руках нет

там скопируй сюда выложи

че смеешся я думал ты там зареген

это решение суда о закрытии дела, насколько я понял

Это ответ прокуратуры: