нет
1. команды
2. особых знаний законов
3. достаточного кол-ва технических средств для фиксации
суть такова: в каждом более менее крупном городе бывает такая картина - по прибытию больших "шишек", вдоль дорог выставляют инспекторов, которые гоняют водителей от правого края проезжей части. Вопрос - насколько это законно? Есть ли у инспектора законное право требовать от водителя убрать транспортное средство с проезжей части?
Алгоритм их поведения вполне предсказуем - от "просьб\уговоров" до - "вы - террорист, что ли, и наверное в розыске, что-то похожи на ориентировку..." Т.е. движуха может пойти по полной программе - милиция, омон, сбу и т.д. и если ты один, то заклюют.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

caveman
Есть. Всё законно. Имеет право требовать, перекрывать и т.д. Закроют Вас на 15 суток за такое тоже вполне законно

А зачем оно вам нужно??? Зачем лезете на рожон??? Лучше учите матчасть и помогайте простым водителям, поверьте от этого пользы больше будет ...

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

+1

Зачем? Отчасти - восполнить пробел знаний по законам. Отчасти, вот надо, иногда, по житейским делам припарковаться в таком месте, отойти на 10-20 минут, но нет - гоняют как скот.

На рожон? Да нет, на рожон пока не лезу, если им дана такая возможность законом, зачем быковать-то с моей стороны? Пока только узнаю что и как...

Вот смотрите, к примеру такая ситуация: припарковался в разрешённом месте, сижу в авто читаю книжку, через какое-то время подходит гаишник:
- ГАЫ горАда, ваши дАкумЭнты !
- Какие?
- Шо знАчыт кАкые? ВадытЭльское, техпАспорт...
- Я не обязан...
- ВадытЭль, шо вы такое гаварыте, как эт так не Абязан? Вы шо прАвыл не читалы? Вадытель абязан по первому требованию...Вы шо отказываетесь?
- А с чего вы взяли, что я - водитель?
- А хто вы?

Кто у нас водитель по пдд? Лицо, которое управляет, так? Он меня не останавливал - значит не видел\не знает кто управлял ТС до его прихода. Конечно же ситуацию можно сразу прояснить, в первом предложении, пояснив инспектору, что и как. А можно по кусочку выдавать информацию и смотреть как он тупит...

Скажу сразу, в добрых и милых гаишников не верю, разговоры по душам, вызов - мужик не мужик, нарушил - заплати - это всё детский понос, после долгого периода в жизни, когда были наивные(как сейчас понимаю) нравственные метания из стороны - "та все гайцы гнилые" в сторону "та не, не может быть, наверное не все" прихожу к первому "выводу". Особым талантом мимикрии под добрых обладают те, что званием повыше. На их изощренное циничное лицемерие хочу выработать в себе "сочувствие робота" и при случае, давить их без капли жалости тем же законом. Как минимум для этого надо юридически прокачаться. Поэтому давайте вернёмся к теме топика, если не трудно, очень будет полезна информация с конкретными статьями, которыми (предположительно) будут руководствоваться гайцы, когда будут выгонять человека, припарковавшегося по правилам.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

caveman, для начала - плюс за грамотность. Приятно было прочитать пост.
Во-вторых, отвечу на стартовый вопрос: если машина стоит без нарушения, то заставить её убрать они не имеют права. Пусть объясняют законность своих требований. "Пропуск кортежа" - не причина убирать автомобиль. Если дойдет до замеса - в Донецке (я так понял, вы оттуда) есть опытные активисты. Обзаведитесь их телефонами - и обязательно звоните, если что. Для повышения квалификации существуют рейды. Опять же: кооперируйтесь с местными активистами - и всё получится. Не так уж и много надо вызубрить, чтоб начать их опускать.

_________________


Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.

да почитайте просто для начала ЗУ Про дорожній рух
Стаття 26-1. Обмеження або заборона дорожнього руху
під час проїзду окремих осіб, щодо яких
здійснюється державна охорона

А потом уже думайте про команду, особые знания законов, достаточное кол-во технических средств для фиксации...

ЗЫ: первый пост автора со вторым его постом лепил лепил да не вылепил... причем тут водитель / не водитель к "шишкам".
Как говориться "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно"...

Вот Вы и почитайте - сначала эту статью, а потом
и где в законе написано о припаркованных авто? Да, движение они могут перекрыть, но требовать уехать/уйти они не имеют права (если не нарушаются ПДД)

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

в ЗУ написано про перешкоду, если припаркованное авто расценивается как перешкода - все законно

Коллега caveman, правда, куда-то не туда Вы направляете свою энергию, ИМХО...

Однозначно покататься по рейдам, и будет вам счастье!

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

Если не нарушать ПДД, то никаких помех не создается для проезда охраняемых лиц! Естественно если припаркованное авто создает помеху (согласно ПДД), тогда это нарушение ПДД и инспектор должен не просто согнать, а еще и протокол составить!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

ага, ну Бог в помощь, точно Завулон отметил за 15 суток.

почитал "закон про дорожное движение", два момента:
1) ст. 26-1 - да, у них есть право "Тимчасово обмежувати або забороняти рух транспортних засобів".
Без вопросов... ключевое слово - движение (рух). А т.с. припарковано, не движется! Какие претензии?
2) ст 26-1 (часть вторая) "Безпечний та безперешкодний проїзд транспортних засобів з особами, зазначеними в частині першій цієї статті, забезпечується підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України шляхом запровадження тимчасових обмежень, заборони руху інших учасників дорожнього руху або його регулювання"
Здесь тоже всё касаемо движения - "обмеження, заборони, регулювання "...

Но, смущает другая статья, №14 в части "Учасники дорожнього руху зобов'язані:"
"виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух."
Вот здесь запутался, помогите. Распоряжение может быть устным или только письменным? Раз орган, то думается, что только письменным. А должностное лицо, представляющее этот орган (тот же гаишник) наделён компетенцией выдавать подобного рода распоряжения или таковое уже будет превышением полномочий. Кто как бы растолковал эту часть?

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

как по мне ключевым является не форма Распоряжения, а то что вы обязаны "виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух." ну а если вы не нарушаете законодательство - какие могут быть распоряжения, хоть устные, хоть письменные?