|
СКАРГА
Предметом даної скарги є порушення працівниками ДАІ прав людини, особи і громадянина
ХХ.ХХ.2012 за адресою такою-то працівник ДАІ Лайновоз Д.І. (номер значка СЗ0003) здійснював відеофіксацію/фотографування моєї особи на побутову відеокамеру/фотоапарат без моєї на те згоди та без наявності на те визначених чинним законодавством підстав.
Такі дії працівника ДАІ Лайновоза Д.І. є протиправними з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та ст. 32 Конституції України ніхто не не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя. Згідно зі ст. 307 Цивільного кодексу України фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом. Водночас працівник ДАІ Лайновоз Д.І. не надав мені жодної інформації про те, що він проводить захід публічного характеру. Також зйомка без моєї згоди допускається лише при проведенні оперативно-розшукових заходів відповідно до ст. 8 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Однак згідно із ст. 5 ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність" працівники ДАІ не мають права займатися оперативно-розшуковою діяльністю.
Також відповідно до п. 12 ст. 11 ЗУ "Про міліцію" працівники ДАІ мають право проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень. Водночас спосіб реалізації даного права закріплено п. п. 10, 11 Положення про Державну автомобільну інспекцію, а саме "використовувати в установленому порядку спеціальні технічні і транспортні засоби для виявлення і фіксації порушень правил дорожнього руху, обстеження водіїв, нагляду за технічним станом транспортних засобів, здійснювати в установленому порядку фотографування, звукозапис, кіно- та відеозйомку для виявлення та фіксації протиправних діянь". Водночас за правилами підпункту 20.2. Інструкції затвердженої наказом МВС від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув. Також вичерпний перелік технічних засобів що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування правопорушень, встановлено наказом МВС №33 від 01.03.2010.
Однак, працівник ДАІ Лайновоз Д.І. не не надав мені сертифікатів чи свідоцтв метрологічної повірки на пристрій, яким він здійснював відеофіксацію/фотографування моєї особи. Також вказаний пристрій не входить до переліку технічних засобів, дозволених до використання у підрозділах ДАІ згідно із наказом №33.
Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про міліцію" Працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів
громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 25 ЗУ "Про міліцію"
ПРОШУ:
1. Притягнути працівника ДАІ Лайновоза Д.І. до дисциплінарної відповідальності за порушення дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ.
2. Публічно вибачитися переді мною із завчасним письмовим повідомленням засобу масової інформації та дати публікації таких вибачень.
3. Письмово повідомити мене про результати розгляду даної заяви та вчинені УДАІ/Вами дії на виконання даної заяви.
_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.
При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.
|
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
