Сегодня знакомый поведал мне историю которая вчера с ним произошла. Остановили его ДПС за нарушение ПДД. Он попросил не выписывать постановление так как будет писать ходатайство про отложении дела и рассмотрение дела по месту прописки. Инспектор ответил, что так как он при исполнении и представитель власти он даёт отказ на ходатайства и выписал постановление. Вопрос прав ли инспектор? Или если он прав обязан ли он дать ответ в письменном виде?

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Просить об этом в ходатайстве...чтобы дал ответ письмом...а вобще лучше писать ходатайство об предоставлении юр.помощи-в этом они отказать не могут, так как это четко предусмотрено ст.268 КоАП и Конституцией Украины...вот тут вопросов не будет

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Как я понял лучше написать ходатайство про "надання прав на захист та про місце розгляду справи"? И что инспектор тогда не должен выписывать постановление?

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право:заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Тут все упрощено до нельзя и если я правильно понял ситуацию.
Менту дали право самому на месте решать прав или не прав.Фактически он и за сборщика доказательств и за судью. Только им еще не дали в руки исполнительской работы. Так он бы еще и по карманам стал лазить чтобы штраф забрать.
В принцыпе сказать можно чтоб отложили а он решил не откладывать и у него на это есть полномочия.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Если в протоколе указана просьба отложить рассмотрение - то инспектор имхо привысил...


если это где-то задокументировано - советую обратиться в суд, ПОТРЕБОВАТЬ инспектора этого на заседание, и пусть судье рассказует, что же за такие права у него, что он отвергает ходатайства.
Если не суд - то заява начальнику его. Пусть проясняют, что з за права у них такие давать отказы на ходатайства... И пусть все пишут четко по закону. не распишут - в прокуратуру, мол превышают полномочия, ограничивают в законных правах и т.д...


Это так, но если "нарушитель" хочет разобраться в суде - знач мент обязан предоставить возможность. Гайцым не дали прав, которые бы изничтожили мое право на объективное расмотрение дела, на помощь юриста и прочие права.
Если ты будешь эти права требовать (задокументировано, т.е. как минимум - в протоколе) - то в лес идет тот гай, который выпишет постанову. Его можно будет потрепать потом в прокуратуре, неговоря о незаконности такой постановы....

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Без полезная трата времени. Гаец не прийдет а судья сочтет что гаец не нарушал права отмены отмены постановы.Потому что "нарушитель" и так и так должен идти в суд и опротестовывать.

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

24 числа проверим)
я в протоколе написал что мне нужно время для ознакомления с материалами админ дела и консультация адвоката, постанова была выписана через 5 мин
всё это и многое другое я изложил в иске, 24.02 первое заседание, пожелайте мне удачи!)

Попробую угадать. Если нарушение таки было ,то постанову не отменят. Мент не прийдет . Перед комнатой судьи ,перед рассмотрением прийдется постоять минимум пол часа (это они все делают специально чтоб помучать людей). Удачи .

_________________
это мое личное мнение и я не несу ответственности за использование этой информации.
все что вы делаете делаете на свой страх и риск.

Просто получается, нам надо сразу говорить что бы не выписывали постанову, так как я пишу ходатайство. Он говорит я его сразу отменяю. На какие ссылки закона ему необходимо указать, то есть конкретно показать что он не имеет на это права?

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Спорщики! Скачайте нормативную базу у serg82. Там есть образцы ходатайств, заполняете их вместе с протоколом, вписывая в них № протоколов и дату составления и предлагаете дпснику присоединить эти бумаги к делу.Если отказывается - то предоставляете их в суде. И в протоколе делаете отметку " додаток : два клопотання".

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Примеры есть, я просто хочу узнать имеет ли инспектор на это право, сразу, на месте, отменять ходатайство? И какими законами его надо "припугнуть" за то, что он заводемо нарушает законы.

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

А зачем кого-то о чем-то предупреждать???Как правило постановления выписываются вместе с протоколом в патрульном автомобиле...т.е. времени между составлением протокола и вынесением постановления практически нету.Ну а на счет это-как я и писал.Ст.268 КоАП предоставляет нам некоторые права при рассмотрении админ.дела. Среди прочих есть такие права как подавать ходатайства и пользоваться юридической помощью. Если мы пишем ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения за юридической помощью, то в данном случае ИДПС уже не может нам отказать.Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.Это Конституция Украины.Я не думаю что решение ИДПС будет повыше норм Конституции.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Просто может когда инспектору в начале сказать о том, что его действия будут оспариваться в суде и что бы он сейчас согласно таких-то законов не выписывал постановление, так как я буду согласно ст.268(которую вы мне не объяснили,чем нарушили закон) писать ходатайства о юр. помощи и рассмотр. дела по адресу моего проживания, может это и подействует на него и он не будет составлять протокол? И ещё какие-нибудь привести ему аргументы, может подействует?

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.