получил ухвалу суда

1. судья посчитал заявление поданым с нарушением требований статьи 106 кас украины
не понятно кому из ответчиков предъявлен иск
ну и подписи моей нет

в исковом было указано
ответчик
АТИ УДАИ УМВС Украины в Хмельницкой области
ул.Заводская...................... и т.д.
Инспектор ДПС и т.д. фио и т.п.

собственно вопрос, что именно могло быть не понятно судье по поводу адресации искового?

2. также указано, что согласно ухвале того же суда и судьи аж от декабря месяца мне был дан срок исправить исковое
чего я не сделал и соответсвенно это мной не было выполнено поэтому исковое мне вернуть

этой ухвали суда я не получал вообще и в глаза не видел
вопрос:) что делать?

ухвала может быть обжалована в течении 5 дней с дня получения ухвали (получил я ее 13 февраля, выходные дни входят в срок 5 дней???)
еще вопрос:) образец апеляцiяного оскарження где бы подсмотреть?

вот чего получилось у меня
поправьте, добавьте:)


АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА.
В зазначенiй ухвалi вказано на те, що не зрозумiло до кого з вiдповiдачiв пред’явлено позов, хоча в самiй заявi чiтко вказано, вiдповiдно до ст.106 КАС України, iм’я позивача, поштова адреса, найменування вiдповiдача, посада та мiсце служби службової особи а також поштовий адрес.
Також вказано, що ухвалою суддi вiд 26.11.2009 року менi було надано строк до 21.12.2009 року для усунення недолiкiв. Однак цiеї ухвали я не отримував i тому не мав змоги усунути недолiки.

ПРОШУ:
Оскаржувану ухвалу скасувати.
„____”__________ 20__р.

Підпис


Додатки:
1. Копія апеляційної скарги

Незрозумило это всмысле нужно было ГАИ убрать из иска, т.к. многие суды и судьи не видят исковых требований к ОГАИ...

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

но для начала я наверное напишу заявление на обновление сроков по первой ухвале

ЗАЯВА ПРО ВІДНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛIКIВ.

Зазначена ухвала не оголошувалася у судовому засіданні, тобто вказаний у ній строк на оскарження, який відраховується від цієї події, фактично не настав.
Ухвалою суддi вiд 26.11.2009 року менi було надано строк до 21.12.2009 року для усунення недолiкiв. Однак не будучи належним чином повiдомленим, так як, цiеї ухвали я не отримував взагаллi, i тому не мав змоги усунути недолiки.
На підставі викладеного, керуючись ст..102 КАС України,


ПРОШУ:
Поновити строк на усунення недолiкiв.

„17” лютого 2010р.

Підпис


Додатки:
1. Копія заяви про вiдновлення строку для усунення недолiкiв.

пойдет такое?

В канцелярии суда, куда я как-то подавал "о продлении" мне посоветовали переделать и сдать всё одним заявлением : и иск и ходатоайство о продлении сроков. Прошло!

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

да я не спешу:)
пусть по срокам примут для начала

Ну вот лучше сроки возобновить и устранить недостатки, а не подавать апелляцию на такую "хрень")

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

А можно поподробнее, как это все выглядело ? (буду рад в личке увидеть полный текст,т.к. у меня такая же петрушка, видимо суды избрали новую тактику отшивания исков по гаи)

складывается такое впечатление, что суды получили новые указания, только на этом форуме уже человека 4 столкнулись с такой хренью...а сколько таких во всей стране....

_________________

так что очень прошу оперативно помочь с выходом из данной ситуации, т.к. сроки то тюкают.

Хах...суды делают все чтобы не принять иск и не рассматривать дело. Недостатки в иске, котором я подготовил: 1) Непонятны требования к ОГАИ 2)нету просьбы о закрытии производства по делу (это вобще ппц-а так не понятно блин!!!) 3)не предоставил копию паспорта и ВУ (хотя в КАС четко написано какие документы должны быть при подаче иска в суд - и паспорта с ВУ там явно не наблюдается). А еще в одном не понравилась подпись-отличается с той, которая стоит в постановлении!!!Короче суды уже давненько практикуют вот такое...впринципе как и все наши службы и органы.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

самое интересное
эта судья вела иск страховой против меня, вполне адекватная женщина
скорее всего она даже в глаза не видела ни одной моей бумажки
секретарь футболит и все


собственно так и сделал

все по КАСУ
Стаття 3. Визначення понять
1. У цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому
значенні:
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень;
9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога
позивача;
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ

1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності;
ще десь було про відновлення строків в поясненнях ВАСУ.
14. За правилами частини третьої статті 100 КАС України позовні заяви повинні прийматися до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. Припис частини другої цієї статті щодо
розгляду і вирішення справи у разі визнання судом причини пропуску строку звернення до суду поважною стосується саме прийняття судом
постанови за результатами розгляду справи, тобто відповідно до
встановлених обставин та норм матеріального права. У разі ж
відсутності підстав для визнання поважною причини пропуску строку
звернення до суду та встановлення факту порушення права суд
відмовляє в його захисті саме з підстав пропуску строку. При цьому
такий висновок суду повинен міститися в постанові, прийнятій за
результатами розгляду справи.

а кратенько пояснить, применимо например к моей ситуации можно попросить?