17.12.09 на знакомого составлен протокол и постановление
122.ч2. В УСЛОВИЯх НЕ ДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ, сильный снегопад время-14.30 (видимость менее 300м.) не был включен ближний свет фар,
инспектор указал, что замер производился водителем лично рулеткой.

в пояснениях водитель написал : " не согласен . во время движения я видел на 320 метров"
Устно мне обьяснил , что когда тормозили было видно лучше, а пока поспорил снег вошел сильнее.
А еще вдобавок сегодня заканчивается срок обжалования (завтра выходной), но адвокат сказал что можно продлить как-то срок
И !!! домой говорит приехал, а в протоколе и свидетель есть оказывается

У кого какие соображения???

_________________

Все великие дела начинаются со слов "Ну ладно, х@й с ним, давай попробуем..."

И еще, габариты водитель говорит горели,
фото или видео доказИв нет

_________________

Все великие дела начинаются со слов "Ну ладно, х@й с ним, давай попробуем..."

Продлить срок можно, если он, например, учился, был в командировке, болел и т.п. (должен быть документ, справка...)

В иске напишите, как в протоколе, что замер производился водителем лично рулеткой в результате которого видимость дороги была более 300 метров. Доказательств обратному НЕТ!!!

_________________
http://www.antigai.at.ua- ЗАЩИТА ПРАВ ВОДИТЕЛЕЙ

имеючи высшее образование по геодезии, смею заметить, что поверка измерительных приборов - довольно хлопотное мероприятие)
классика была у задорнова про 6-метровые секции забора)
оригинал прибора - в студию! )))

_________________
ніяких інтєрєсів етіх самих, б...ь! тількі державні інтереси!
Л.Д.Кучма

Спасибо большое всем !
буду отправлять знакомого нарушителя (извините-ВОДИТЕЛЯ) в суд

_________________

Все великие дела начинаются со слов "Ну ладно, х@й с ним, давай попробуем..."