все залежить від ДВС їм надано право призупиняти виконавче провадження, але в основному вони такі справи досить довго залишають без уваги із-за великої кількості роботи, а заднім числом щось їм зробити по адміню порушенню дуже небезпечно і простіше просто закрити провадження, але якщо вони вже нагрянули в перші декілька місяців після правопорушення, а процесуальних помилок в документах не має - краще оплатити добровільно.

написать в ГАИ инф запрос - есть ли по вам в базе "админпрактика" неоплаченные штрафы и если есть - пусть пришлют копию постановления которым они наложены.
Далее написать в ГИС - есть ли касательно вас открытые исполнительные производства на основании такого то исполнительного документа (постановление ГАИ)
Если нету - заявление на начальника ГАИ чтобы удалили с базы запись про штраф, т.к. он не был отправлен в ГИС для исполнения на протяжении 3-х мес согласно ст. 38 КУпАП. Если откажет - иск в суд

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

кстати ссылку на ст.38КоАП на моем судебном заседании судья проигнорировала (хотя нарушение было пол года назад)

_________________
Ст.122.ч.2 = отменен
Ст.122.ч.4 = отменен

я извиняюсь, в предыдущем моем посте ст 38 КУпАП читать ст 303 КУпАП

это смотря что за суд был. Если вы обжаловали постановление ГАИ, которое было вынесено в течении 2-х мес с дня нарушения, то тогда да, ст. 38 к этому отношения не имеет, т.к. в таком случае вы просто обжалуете постановление о штрафе, которое вынесено вовремя.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук