Вопрос к экспертам или тем кто сталкивался.

24 ноября по почте прислали письмо счастья. Парковка меньше 10 метров к выезду из прилегающей територии. Три фотки Визирем и Постанова. Фотали еще в начале ноября. Машина моя стоит второй от выезда.
Дело уже подал в суд, аргументирую тем что Визирь не средство для измерения расстояний, а следовательно только по фотографии нельзя определить на каком именно расстоянии находится машина, а также что неизвестно под каким углом делалась фотография, масштаб и т.д. Суть вопроса не в этом, а в постанове:
На постанове нет мокрой печати (вообще никакой), нет записи про составленный или прилагаемый протокол только типа прилагается фото, а также есть внизу исходящий номер но нет даты регистрации, также часть постановы заполнена на печатной машинке (на компе врядли, попасть принтером в нужные строки сложнее).

Скоро должны рассматривать дело в суде хотел уточнить:
1. Постанова заполнялась не на месте правонарушения так как частично заполнена на компьютере (печатной машинке) следовательно по фотографии - должен быть протокол/свидетели или нет?
2. Постанова отправлена по почте - должна быть мокрая печать или нет? Вроде мокрая печать не ставится или может отсутствовать если только постанова заполняется в дороге.
3. Если стоит исходящий номер должна быть указана дата регистрации этого исходящего номера? На исходящих письмах должен быть и номер и дата, а на постановах не знаю.

Просто неуверен - стоит на это обращать внимание судьи или могу себе подпортить имидж тем что по незнанию укажу на правильно заполненые пункты.

P.S. Если на словах трудно понять - могу сфотать и выложить.

Спасибо тем кто откликнется.

Протокол должен быть)) поэтому и обжалуем


Забей

_________________
ніяких інтєрєсів етіх самих, б...ь! тількі державні інтереси!
Л.Д.Кучма

наказ №77 МВС
XII. Особливості провадження у справах про правопорушення, яке зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальнихтехнічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису
12.2. Про використання спеціального технічного засобу, працюючого в автоматичному режимі, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобу фото- і кінозйомки, відеозапису, робляться відповідні записи про їх використання в Журналі обліку матеріалів фіксації порушень правил дорожнього руху, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

12.3. Оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації.

12.4. Інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із статтями 258, 276, 278 КУпАП ( 80732-10 ) та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення.

12.5. Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то посадова особа Державтоінспекції МВС зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП ( 80732-10 ). Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
12.6. Підставою для винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення є матеріали щодо адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

12.7. Постанова в справі про адміністративне правопорушення виноситься уповноваженою особою Державтоінспекції МВС з урахуванням положень статей 34, 35 КУпАП ( 80731-10 ) з метою прийняття об'єктивного рішення в справі.

12.8. Постанова в справі про адміністративне правопорушення не виноситься, якщо матеріали фіксації адміністративного правопорушення мають нечітке зображення номерного знака на транспортному засобі, відомості про транспортний засіб не відповідають наявним даним реєстрації.

12.9. У випадку фіксації спеціальним технічним засобом протягом десяти діб більше 10% фото-, відеозображень, на яких неможливо визначити номерний знак транспортного засобу, складається акт про технічні недоліки в роботі цього технічного засобу, до якого долучаються відповідні матеріали. Про факт виявлення недоліків інформується Департамент Державтоінспекції МВС.

12.10. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Сегодня получил копию решения суда

Итого:

02 октября 2009 года сфотали мою машину Визирем за неправильную парковку.
20 ноября 2009 года прислали письмо счастья.
30 ноября 2009 года подал дело в суд.
где-то 20 декабря 2009 судья ответил что ФИО ответчика нужно указывать полностью (в постанове имя и отчество не расписано - уже нарушение / 30 ноября об этом не знал).
21-25 декабря 2009 года подал осправленный иск в суд.
20-25 апреля 2010 года должно было быть первое слушание, пришел 10 апреля, сказали что мой судья уволилась и назначат нового. Через много времени назначили нового.
26 ноября 2010 года, было заседание суда, гаишник не пришел, вынесли в мою пользу.
03 марта 2011 года получил решение суда, раньше не давали (то отчеты, то нет света).

Итого прошло почти 1,5 года. Главное что тех осмотр проходить в этом году летом, поэтому не сильно нервничал. А больше всего прикольно то, что этот штраф даже за мной не числиться, как-то звонил знакомому ГАИшнику, он меня по базе штрафов пробил, а его там нет. Вот такое вот письмо счастья. Скоро схожу в ГАИ и точно узнаю - есть я там или нет.

А еще постанова (если посмотреть ЗУ «Об исполнительном производстве» ст. 19) : должна иметь такие обязательные реквизиты исполнительного документа, как дату вступления в силу постановления (исполнительного документа) и дату, на протяжении которой его можно предъявить к исполнению.

Люди добрые, подскажите.

Вроде как видел, но блин не помню где.... инструкцию по заполнению постанов и протоколов. Вроде как там написано про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЗАПОЛНЕНИЕ ПЕЧАТНЫМИ БУКВАМИ.... Есть ли такое? или мне показалось?

и вытекающий вопрос. Можно ли на базе этой инструкции отменить протокол? Процедура отмена - только через суд, через админпрактику в ГАИ или еще как?

Заранее СПАСИБО.

Пр.№77 11.17. Записи в протоколах про адміністративні правопорушення, талонах до посвідчення водія, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Коллега, это ПРИКАЗ 77?

Так, це Н А К А З 26.02.2009 N 77.