Доброго времени суток!
Получил письмо от ГАИ, где ссылаясь на ст. 14-1 КупАП (з ком.), где они ссылаются, что работник ГАИ может выносить постановления будучи просто свидетелем нарушения без использывания камер и прочего.
Могу отсканировать и выложить все их письмо. Покритикуйте перед судом с ними.

Самое интересное, что в ГАИ я писал заявление, что с меня требовали ГАИшники денег. А ответили про штраф... Это хитрый финт ушами.?
Помогите суд 30 ноября, аргументы я уже имею на руках.

Та посылай их нах с их же комментариями!Комментарий не имеет никакой юридической силы, это всего лишь мнение автора данного комментария. Есть статья, где четко все написано...а их выдумки пускай сами "кушают". В суде просто скажи, что комментарий к Кодексу не имеет никакой юридической силы. Каждый судья знает об этом...це просто развод для необразованых граждан, но никак для юристов.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

пипец...я поражаюсь фантазии гайцов...уже выдумывают, все что могут, лишь на уши натянуть нарушение...ублюдки.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

То есть 14-1 - это чисто фантазия. Необходимо наличие показаний, того кого я как бы не пропустил.

Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Вобще блин есть ст.251 - доказательства.Там перечислен список доказательств, которые могут учитываться судом (и не только) при рассмотрении дела. Вот там есть показания свидетелей и все остальное. Я вобще чет не пойму причем тут ст.14-1 к свидетелям...ну а вобще, что инспектор, сотсавляющий протокол и постановление, является и свидетелем - бред...нельзя совмещать процессуальные функции при рассмотрении одного дела.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

идпс показал видео,снятое им,как доказательство админнарушения?

да, dvd камера canon самая дешевая. На ней видно, что я подъежаю к переходу и одновременно мне в бок кидается пешеход. Был показан тока это момент. На видео не видно:
1 Номера машины
2 Водителя
3 Разметки пешеходного перехода
4 Сигналов светафора
О том, что было видео нигде не указано, камера ходила по рукам, включалась и выключалась. Я ее держал, держал мой свидетель, камера перемещалась по машине.

Надо было быстренько удалить видео

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

да была идея))) Та ну нафиг)))

Та правильно))) гайцы как собаки - хер его знает че у него в голове))) По поводу видео-еси там нихрена не видно, то пускай че хочет в суде расказывает...а сам он свидетелем ну никак не может...даже если у него вагон желания быть им...

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

а если смысл требовать журнал регистрации камеры? И прочее?

Если кампера любительская на нее распространяется это?