Текущее время: 27 ноя 2024, 00:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2009, 12:32 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 10 авг 2009, 08:16
Сообщений: 427
Откуда: Херсон
alexeylg писал(а):
И еще я не могу толком прочитать фамилию инспектора...


вот для этого нужно сначала требовать от инспектора предъявить ксиву и переписать, что там написано...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2009, 15:26 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 12:22
Сообщений: 8
Вот черновая версия моего заявления в прокуратуру. Документ был составлен мною исходя из образцов предложенных версий в скачанном файле "ПАМЯТКИ ВОДИТЕЛЮ И ДР". Посмотрите пож. что и как я написал неправильно. Спасибо:)

Прокурору Луганской области

ЗАЯВЛЕНИЕ

«15» ноября 2009 г., я Кузьменко Алексей Анатольевич двигался на автомобиле Renault Clio, г.н. ВВ2309ВА, в г. Луганск, по ул. Челюскинцев. На перекресте ул. Челюскинцев и ул. Луганская Правда я выполнил поворот налево. Выполняя данный маневр я руководствовался п. 16.6 ПДД Украины. После выполнения маневра, я был задержан сотрудником ГАИ Артёменко Алексеем Анатольевичем. Номер нагрудного знака мне не известен.
Вышеупомянутый сотрудник ГАИ представился неразборчиво, что противоречит требованиям ч.2 ст.5 Закону України „Про міліцію”. Остальную информацию о этом сотруднике я получил в процессе дальнейшего общения.
Когда я, пожелав реализовать своё право, предусмотренное ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДД, знать причину остановки моего транспортного средства, задал этот вопрос работнику ГАИ, на что получил ответ: «Вы нарушили п. 16.6 ПДД, вы не предоставили преимущество движения транспортному средству, движущемуся вам на встречу». На мою просьбу предоставить мне телефон доверия, мне было невежливо предложено выйти из автомобиля и проследовать к автомобилю работников ГАИ стоящему на расстоянии приблизительно 25-30 м.
В процессе общения с работником ГАИ, мною был задан вопрос: «как именно работник ГАИ определил что я не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся мне навстречу?» на что получил ответ: «согласно п. 16.6 ПДД Украины, вы водитель должны были остановиться на середине перекрестка и уступить дорогу транспортному средству движущемуся вам навстречу». После чего инспектором ГАИ был составлен «протокол о административном правонарушении» и «постановление в деле о административном правонарушении» в котором работник ГАИ постановил: «привлечь гр. Кузьменко Алексея Анатольевича к административной ответственности и наложить штраф в виде 425 (четыреста двадцать пять) гривен.» В данном происшествии был свидетель, Бугаенко Пётр Валерьевич который двигался за мной и может подтвердить мою правоту.

Выполненные работником ГАИ действия считаю незаконными по следующим причинам.

Я твердо убежден что не нарушил п. 16.6 ПДД Украины, т.к. я не создавал препятствия транспортному средству движущееся мне навстречу, в данной ситуации я руководствовался п 1.10 ПДД Украины, в котором есть четкое определение термину «уступить дорогу» - требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять никаких маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может заставить других участников дорожного движения, которые имеют преимущество, изменить направление движения или скорость».
Автомобиль движущийся мне навстречу не изменял ни скорость, ни направление движения, более того, вышеуказанный перекресток имеет достаточно большие размеры и автомобиль движущийся мне навстречу был на достаточно большом расстоянии от меня. Данный факт и был определяющим для меня в момент принятия решения о выполнении поворота налево.
Очевидно, что действия сотрудника ГАИ являются незаконными и не соответствуют нормативным документам , которые регулируют деятельность ГАИ и МВД в целом, а так же нарушают мои права, как участника движения. Считаю, что такое решение со стороны сотрудника ГАИ является превышением его служебных полномочий.



ПРОШУ:
Аннулировать протокол
Отменить полученное мною постановление.


В связи с изложенным выше прошу:
Анулировать протокол серия ВВ №175397 и постановление серия ВВ № 087118, которое было винесено по данному протоколу.

Обязать инспекторов ГАИ принести извинения за допущенне ими нарушения моих прав.

Обязать нач. Подразделения провести с инспектором ГАИ Артёменко Алексеем Анатольевичем дополнительные занатия по изучению законодательной базы ГАИ.

Уведомить меня в письменной форме о результатах данного расследования и принять меры в сроки установленные ст. 20 Закона України “Про звернення громадян“.


17.11.2009 г.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2009, 17:21 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 12:22
Сообщений: 8
Фарлавъ писал(а):
alexeylg писал(а):
И еще я не могу толком прочитать фамилию инспектора...


вот для этого нужно сначала требовать от инспектора предъявить ксиву и переписать, что там написано...

Я переписал ксиву, но протокол оформил другой инспектор.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2009, 09:36 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 июл 2009, 22:47
Сообщений: 1328
Откуда: Донецкая обл
Это тоже нарушение, помоему в приказе 111 или в КуАП (ну гдето-то точно есть) что дело должно расследоваться и оформлятся тем лицом, которое зафиксировало нарушение... Нарушение закона с их стороны!

_________________
Изображение Вор должен сидеть в тюрьме!
Нарушающих законы инспекторов - в зоопарк к зёбрам!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2009, 09:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2009, 15:01
Сообщений: 1614
Откуда: Николаев
Прокуратура "съедет " 100% :!: Отфутболит твою заяву в облгаи и всё.
Попрбуй в конце дописать про недопустимость передачи заяв тому органу, на который жалуешся. Буду на своём компе, напишу подробней, со ссылками.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 ноя 2009, 09:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2009, 15:01
Сообщений: 1614
Откуда: Николаев
Pit писал(а):
Это тоже нарушение, помоему в приказе 111 или в КуАП (ну гдето-то точно есть) что дело должно расследоваться и оформлятся тем лицом, которое зафиксировало нарушение... Нарушение закона с их стороны!

Пожалуйста, поподробней! Нуждаюсь в точной ссылке, меня это тоже касается!

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2009, 10:31 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 окт 2009, 22:18
Сообщений: 1435
Откуда: Киев
Приказ №111 http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0576-09

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron