Відеозйомка в суді тепер дозволена без дозволу суду.
Основні положення законопроекту трохи переробили і вже внесли у вигляді змін до Закону "Про судоустрій і статус суддів".

Тепер частину 3 ст. 11 цього Закону викладено у такій редакції:

"3. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Законопроект про внесення відповідних змін до КАСУ зареєстровано під № 2253.

Відеозйомка в суді тепер дозволена ( а не має бути дозволена) без дозволу суду.
Основні положення законопроекту трохи переробили і вже внесли у вигляді змін до Закону "Про судоустрій і статус суддів".

В эту субботу, 28 марта 2015 года, вступила в силу новая редакция Закона Украины "Про судоустрій і статус суддів", который разрешает гражданам свободно записывать на видеокамеру судебное заседание без разрешения судьи. Ранее, для видеосьемки, требовалось специальное решение. И, судьи, как правило, отказывали участникам процесса и журналистам вести видеофиксацию процесса.

Так, в ст.11 данного закона указано: "Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Однако, судья все-таки имеет возможность запретить съемку. Дело в том, что соответсвующие изменения не были внесены в кодексы. Так, например, согласно ст. 12 Кодекса административного судопроизводства: "особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Таким образом, если дело рассматривается против органов власти, в порядке КАСУ, судья административного суда имеет полное право сослаться на специальную норму ст.12 КАСУ и запретить видео-фиксацию. То, что Верховная Рада Украины не внесла соответствующие правки в кодексы, говорит лишь о низкой квалификации народных депутатов и желании набивать рейтинг. Пока этот вопрос не урегулирован, будут продолжаться споры по этому поводу.

Дело в том, что в законах не прописано, что такое "портативная" и "стационарная" видеокамера. Например, будет ли считаться портативная видеокамера стационарной, если ее установить на штатив? Судья вполне может сказать, что ваша видеокамера не является портативной, поскольку установлена на штативе. Или - докажите документально, что используемая камера является портативной. Это судьи практиковали уже неоднократно.

Что же касается других изменений, то следует обратить внимание и на это: Ранее, чтобы пересмотреть решение Высшего административного суда Украины, согласно ст.239-1 КАСУ, необходимо было подать заявление в Верховный суд Украины через Высший админсуд Украины. И именно ВАСУ решал - допускать ваше заявление к рассмотрению или нет.

Как правило, ВАСУ свои же решения не допускал к отправке в Верховный суд и отказывал гражданам чисто на формальных основаниях. Теперь же, заявление о пересмотре решения кассационной инстанции подается напрямую в Верховный суд Украины, что безусловно повышает шансы на рассмотрение жалобы.

Однако, судья все-таки имеет возможность запретить съемку. Дело в том, что соответсвующие изменения не были внесены в кодексы. Так, например, согласно ст. 12 Кодекса административного судопроизводства: "особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Видеокамеры не подпадают под эту статью. Как и послед. публикация в сети. (только стационар)