После отмены приказа 466. Прочел кучу статей из форума, но так и не нашел того, что искал.
Подскажите где можно найти (конкретно в каком статье), что доказательством могут выступать только фото-, видеофиксация и показания свидетелей.
А то ст.251 куап говорит, только что может быть доказательством. А где конкретно указано не могу найти, а надо. Хлопчику помочь.

вероятно неправильно сформулирован вопрос (смотри выделенное в Вашей цитате)

возможно Вас интересует КАС :
Глава 6
ДОКАЗИ

Стаття 69. Поняття доказів

1. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб,
які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників,
показань свідків, письмових і речових доказів, висновків
експертів.
2. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи.

Стаття 70. Належність та допустимість доказів
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування.
2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги.
4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.
Стаття 73. Забезпечення доказів
Стаття 74. Способи забезпечення доказів
Стаття 76. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників
Стаття 77. Показання свідка
Стаття 79. Письмові докази
Стаття 80. Речові докази

Стаття 86. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні.
2. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.
3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12 від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
пояснення-доказ в протоколі,що водій з самого початку не згідний з протоколом
потрепілі,свідки-в протоколі,якщо не дають вписати,пишуть на окремому листку і водій -робить запис-до протоколу додаються пояснення свідків і все-пишуть водій не порушував .
відеозйомка-якщо є реєстратор

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Доказательства в делах об админ. нарушениях описаны только в ст. 251 КУпАП. КАС не применим.

_________________

боюсь ошибиться

если Вы имели в виду
ч.2 ст. 2 КУпАП
Стаття 2. Законодавство України про адміністративні
правопорушення
ч.2 Закони України про адміністративні правопорушення до
включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу
застосовуються безпосередньо.

то ДА, все включенно(добавленно в закон непосредственно)

если реч идет о "оскарженнi" действий субьекта власных повноважень, то КАС можно пременить(в качестве защиты и нападения). ведь в данном случае идет реч не о правонарушении водителя, а правомерности действий инспектора(СВП)(свои доказы, в соответствии с КАС разрешены водителю,в том числе видеозапись на свою собственную видео систему и не разрешенную для инспектора в соответствии с КУпАП)

а вообще автор "размыто" задал вопрос.

Попробую сформулировать. Водитель по КАС подает в суде доказательства того, что инспектор не имеет доказательств нарушения по КУпАП

_________________

Ребят, а может кто более опытный в юр вопросах.
Если сослаться на КУ Стаття 62. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
+ КУпАП Стаття 251.
После этого будет ли обязательным, чтобы ИДПС предоставил доказательства (фото, видео или показания свидетелей)?

це вже треба нашим суддям тикати під ніс,тому що в рішення виносять тільки за наявності протоколу,і так гарно пишуть ....правопорушення зафіксовано протоколом...і їм пофігу все інше..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .