В 2012 году, гаишники развели на признание вины за правонарушение которого не совершал, обжаловал в суд, пока дело ожидало рассмотрения ГАИшники направили постановление в ГИС, обратился с заявлением в ГИС, дело остановили, суд отказал, штраф оплатил но с пропуском сроков, занес квитанцию в ГИС.
2 месяца назад по месту работы пришло постановление об принудительной оплаты штрафа в 2йном размере+исполнительный сбор+затраты на исполнительное делопроизводство.
До того как начали отчислять деньги на работе, оплатил недоплаченное. Накатал заявление, дело закрыли, собственно все счастливы, хотя нет, я не получил морального удовлетворения, и вот почему.

1. Постановление о возобновлении исполнительного производства написана задним числом, чисто теоретически это можно доказать, тем более исполнительная одним ответом мне в этом помогает.
2. Я не получил постановления "о возобновлении исполнительного производства" и "о взыскании исполнительного сбора", есть подозрение что их просто не отправляли.

Поэтому я написал заявление в порядке обращения граждан на имя начальника ГИС с требованием провести расследование для выявление причин не отправки мне указанных постановлений, и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных работников.

Пришел ответ-отписка, собственно другого я и не ожидал, хочу эту отписку обжаловать, НО я не знаю куда обжаловать, согласно статьи 18 КАСУ, в местный суд общей юрисдикции, или же в окружной административный.

Не всё так просто.

На все жалобы, поступающие руководству, они ссылаются на следующее:

п.3 ст 6 ЗУ "Об исполнительном производстве": Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть
бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

И далее:

Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої служби

1. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
...
4. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.



Для общего развития даю ссылки на:

1) ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

ПОСТАНОВА

07.02.2014 № 6

Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-14

2) ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

ЛИСТ

28.01.2013 № 24-152/0/4-13

Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v-152740-13

_________________

3) Консультация на сайте Министерства Юстиции

Оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби

http://www.minjust.gov.ua/6624


П.С. Если все-таки подаем в административный, то почему в окружной, а не районный суд. Ст.18 говорит о том, что

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

{Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-VI від 18.02.2010 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010}

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;


5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

ДВС (орган министерства юстиции) не относится к органам местного самоуправления. Привлечение к админ ответтсвенности в данном случае тоже сюда не относится. Пункт 5 говорит об обжаловании действий гос.исполнителей только в отношении исполнения решений судов по делам, предусмотренных п. 1-4.

А вот окружные суды рассматривают дела:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

_________________