сегодня в 17.40 на привокзальной площади Донецка остановили ГЕИ, я попытался не давать документ, вроде ничего не нарушал, не считая что проезжая остановку заглох под знаком 3.34 (ГБО замерзла), подергал стартером с аврийкой дальше поехал, под знаком стоят в ряд авто и никому на них дела нет, а на выезде сцуки стригут протоколы, про полумку заявил инспектору, те с парковщиков пояснения взяли что 10-15 минут стоял, ну конечно одни за парковку под знаком бабло берут, другие позволяют избраным парковаться - те хоть 1000 минут напишут. интересно чем это мой автомобиль парковщикам приглянулся, что они каждый автомобиль помнят, парил я мусорам мозг пол часа до этого процесуальными нормами.
ходатайствовал о перенесении дела, потому что не могу воспользоваться юридической помощью, сначала хотели отказать, после звонка в службу доверия (дорогое удовольствие) приняли ходатайство (лучше бы не принимали). перенесли аж на 18 часов - на воскресенье 12.00 к черту на куличках, я конечно поинтересовался как я найду адвоката за 18 часов в выходной день ночью, ознокомится он с материалами дела, на что меня не прямо послали и вручили протокол.
прибывшего на помощь друга быть свидетелем чуть не увезли в райотдел для выяснения личности, спасибо т.доверия и п.2.ст.11 ЗУ про милиции оставили в покое его.
собираюсь однозначно писать в прокуратуру про взаимозависимость парковщиков и инспекторов, пора прикрывать кормушку. главное задание милиции не протоколы состовлять а правонарушения предотвращать, на мобильный я снял как две машины патруля и 5 бездарей пишут на меня протокол, а стоянка под знаком автомобилями на тыкана, простите если кто не правильно подумает, я не рассуждаю если мне плохо - пусть всем тоже достанется, просто хватит плодить корупцию у нас под носом.
у кого какие соображения по этому поводу? может опыт с ходатайством кому понадобится, ведь могут скрутить права в трубочку и засунуть в анус, обидно ведь

какое разбирательство в воскресенье?
+ скаргу в ввб

_________________
дорогу осилит идущий

та пишу всем скарги, ходатайствовал о перенесении вот и получил, читаю щаз КоАП и офигеваю как они мне всунули. я имел право рассмотрение перенести по месту жительства ст.276, а мне лепили что только в другой район.

а вообще как они сказали выходных у них нет.

вообще-то ты указываешь время, сколько тебе нужно на подготовку.
у мну в ходатайстве так и прописано: не менее, чем на трое суток.
у них же есть граничный срок 15 суток (купап), в протокол обычно лепят 14 суток.

то есть они могут либо принять, либо отклонить. отклонить могут только написав соответствующую бумагу с указанием причин отказа. поскольку пошла откровенная отсебятина, нужно писать заявления о преступлениях и отправлять куда следует

первый раз пишу клопотання, 18 часов переноса не соответствуют ведь здравому смыслу, да и имел я право перенести рассмотрение по месту жительства, если по месту совершения рассмотреть не могут.
может не ходить и пусть вынесут постановления без меня, ведь удовлетворив моё клопотання они фактически отказали мне в использовании юридической помощи?

может добавить им вот такое:
КЛОПОТАННЯ

Прошу перенести розгляд справи по протоколу АП серії АН1 №429357, на термін не менше 3-х діб, аби скористатися юридичною допомогою, бо перенесений розгляд справи інспектором М’яло на 18 годин не відповідає принципу розумності та можливості.
Також прошу Вас перенести розгляд справи по місту мого мешкання як того вимагає ч.2 ст.276 КУпАП, до Авдіївського ДАЇ, бо по місту скоєння правопорушення розглядати справу мені відмовили.

или не приймут, если раз перенесли.

отправь почтой, тогда точно примут

а вообще, я не понимаю - неужели завтра в 12.00 в гаи кто-то будет, да еще и рассматривать дело?
в каждом кодексе - любой срок и термин, который попадает на выходной, праздничный или другой нерабочий день, автоматически переносится на след рабочий день.
ВЫХОДНОЙ и точка, не парьтесь автор)

_________________
дорогу осилит идущий

только что звони в доверие, сказали будет ответственный, так что надо ехать,

КЛОПОТАННЯ

Прошу викликати для розгляду справи по протоколу АП серії АН1 №429357 зазначених в ньому свідків, для з’ясування:
1) Чим самим моє авто викликало увагу у всіх парковщиків (у першого та у другого), чим воно відрізнилось від десятків автомобілів порушуючи дію знаку 3.34 під центральним входом вокзалу;
2) Чи ввімкнув я аварійно світло, та продовжив рух, та як вони виміряли час зупинки;
3) Чи попереджав патруль ДАІ правопорушенню інших автомобілів які стояли під знаком 3.34, а не тільки складали протоколи по виїзду з кільця привокзальної площі;
4) Чи отримували вони плату з автомобілів які стоять у забороненій зоні;

ЮРИСТЫ скажите можно ли добиться правды у этих парковщиков, и как их исключить из свидетелей, ведь они должны знать про фактические данные, а тут и первый и второй не своей зоной занимался, а если он за ней следил значит брал с нарушителей деньги, что одно другому противоречит.

да
значит, надо ехать



как по мне в этом клопотанне стоит ограничится требованием вызвать свидетелей (с обязательным указанием их ФИО, адреса) для всебічного, повного і обгрунтованого дослідження обставин справи
и настойчиво давать понять дежурному (или как там его), что игнор клопотання - нарушение законодательства и без внимания не останется

1, 2, 3, 4 - не относится к предмету разбирательства, имхо
все это можно потом использовать в жалобах/запросах


парковщики вряд ли прийдут

_________________
дорогу осилит идущий

сегодня ездил на рассмотрение, еле нашли кого всё таки мне нужно с пол часа блуканий по начальникам, оказалось что приехал этот сержант. дал ему клопотання, он мне словесно отказал в принятии, мол раз перенес на 1 день (18 часов) хватит, про то что 268 ст. не ограничивает количество ходатайств, а прямо указывает в законе на множественное число, он проигнорировал, я в свою очередь зафиксировал факт по т.дов, и поставил входящее на копии клопотання у дежурного, который не в какую не хотел принимать. на последок дежурный попросил посмотреть инспектора где я машину поставил (там знаков 3.34 и остановок по периметру натыкано ужас) инспектор пришел разочарованый с обидой на лице, оставил я машину на служебной стоянке, я предложил им 3 гривны за парковку, отказались взять.
постановление у меня на руках, в облгаи здал заявление по вчерашнему моменту, сказали приколят к уже готовому заявлению что я оставил по телефону. но как к делу добавить сегодняшнее кидалово с ходатайствами, да и получается на лицо обман, гаишники читая 268 ст. которую я подписал что ознокомился, прочитали всего лиш шапку, читать всё там минут пять надо, как они заявили что мы ознакомили вас в кратце (но как это?).

как вы думаете если постановление вынесли ни по месту нарушения, ни поместу жительства или регистрации авто ст.276 КУпАП, плюс задокументированные нарушения прав, этого достаточно что-бы признать постановление не законным?

как обещал, описываю дальнейшие события по этому делу.

вчера позвонили из ГУМВД, следователь сначала относился скептически к моим доводам, всё оказалось против меня, свидетели один в один под копирку написали что я там стоял 15 минут без аварийки (напомню прочитать мне ничего не давали). переломить мнение следователи помогли может следующие доводы:
1) бумага стерпит всё, написать можно всё что угодно и прикрыть свою дупу;
2) если мусора такие продвинутые, и используют камеры брелки-видеорегистраторы, записывают на телефон разговор с водителем, что-же эти горе режисеры не записывают на видео нарушителей под знаком, ведь как они говорят подходили к моему автомобилю, а меня там не было.
3) про статью 272 напомнил, и спросил про наличие данных о особах что им известны обстоятельства.
4) ну и задал вопрос про то-что, они имеют права записывать мою особу, а когда я их записываю недоторкану (от слова отторкать) подымают перья и вспоминают про гражданские права, разве это справедливо.

в общем чуть позже позвонили, и сказали что скорее всего постановление отменят, и спросили что я хочу что-бы с ними зделали, разорвать или отпустить. естествено прощать такое, да и потраченое моё бесценное время и нервы я не собираюсь (думаю форумчане со мной будут согласны, если нет коментируйте).
но оказалось что это только заявление по телефону, с прокуратуры моего мемуара ещё не получили, или находится паралельно, там я их зажа по полной, в прокуратуре сразу увидели перспективу, но из за сроков как сказали потеряли полномочия, у них там уважительные причины по почтовым задержкам не работают как в суде, в общем решили спустить в ГУМВД, а их ответ прокуратура в любом случае может опротестовать. в общем не завидую геешникам, хорошо смеётся тот кто смеётся последний
но пока это только телефоный режим, просили приехать, но сейчас я занят.

завтра 9.02.11 слушание в суде по этому делу, можно и успокоиться и спустить дело на тормазах ведь уже практически уверен о победе в другой инстанции, но самому интересно бороться до конца, подготовил ходатайство о вызове свидетелей, пусть под присягой дают показания