Приклад ситуації в яку вже попадали, мабуть, всі "застраховані":Ви рухаючись заднім ходом дряпаєте на стоянці інший автомобіль (може бути мусорний бак, стовп тощо)
Для того щоб правильно оформити страховий випадок ви зобов'язані надати страховій компанії (СК) "первинну довідку" про ДТП.
Але таку довідку дайці виписують тільки разом з протоколом, де вказано адм. правопорушення згідно ст. 124 КпАП, згідно якого вони "затримують ваше посвідчення водія" для передачі в суд, де "мудрий і справедливий" суддя може навіть позбавити права керування ТЗ до 1 року.
"Спеціаліст" з телефону довіри м.Києва повідомив мені, що "затримання посвідчення водія" відбувається в будь-яких випадках при оформленні ДТП. Але це не так. Або не зовсім так, бо в деяких випадках (не знаю від чого це залежить), посвідчення водія може і не вилучатися. Напр, коли в ДТП "засвітилися" два автомобілі і один з них "явно винен" і не заперечує своєї вини, то посв. затримують тільки в "винного". Відомі випадки фіксації ДТП через неякісне дорожне покриття (або його повну його відсутність) коли дайці не затримують посв. водія (цікаво, на яку статтю вони посилаються в протоколі і чим мотивують своє "порушення" з незатриманням посв. водія?
) і т.п.
Питання до форумчан: Чи можна отримати первинну довідку про ДТП (для страхової) без затримання посвідчення водія? Тобто, чи існують реальні правові причини не затримувати посвідчення водія? І чим керуються дайці коли все-таки не затримують це посвідчення?
(Відповіді та поради про "200 $ для виїздної бригади", "не викликати ДАІ, а йти в райвідділ і писати скаргу на третіх осіб" не пропонувати - про них я знаю, але вони не завжди підходять).
Вход
FAQ
Поиск
