Доброго всем времени суток
На кануне нового года в ДТП погиб мой родной брат - переходил улицу (в неположенном месте) и его сбило такси, через 1,5 суток умер не приходя в сознание.
Водила конечно все в мусарке "решает" (делают брата полностью виноватым, чтобы не открывать уголовное), так что хотелось бы получить пару советов:
- как, когда, куда подавать иск Гражданско-правовой ответственности (по которой вне зависимости от вины владелец ТС возмещает ущерб, нанесенный в результате ДТП) (может у кого есть образец)
- если следствие установит, что нет оснований для возбуждения уголовного дела (а к этому все и идет), то как с этим можно бороться
В общем буду очень признателен любым советам и помощи, заранее огромное спасибо

Нужны детали...Переходить в неположенном месте можно по разному...Если есть материалы-ознакомиться с ними было бы не плохо. А вобще если позволяют обстоятельства, то расскажите поподробнее о ДТП

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Да кто ж мне даст с материалами знакомиться
Знаю,что ночь была, что туман был, что ехал таксист с пассажиром, что ехал больше положенного (потому как ударил боком, поднял и брат головой лобовик проломил, а брат у меня не маленький - под 100), что не тормозил таксист - не успевал...Вот вроде и все, что по ДТП
Но гражданско-правовая ответственность не зависит от виновности или невиновности водителя-владельца???

Лучше нанять адвоката ...... он с делом сможет ознакомиться

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

Зависит . Только если виноват...Согласен с MAXIMUSGo, лучше нанять адвоката, он подскажет тебе , какие действия можно предпринять

_________________

Dodge: Grab Life By The Horns

Зачем говорить того, чего не знаешь??? ст.1187 ГКУ

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

может и цинично, но я скажу, что не всегда водитель виноват в ДТП пешехода.
у меня было 2 дтп с участием пешеходов, оба раза в неположенном месте, один раз на капот, другой раз выскочил и поставил ногу меж аркой и колесом при движении авто.
меня до сих пор менты тягают вызывая на допрос, а прошло уже лет 8 наверное.. дела то закрывают. то снова открывают, угрожая при этом 2мя годами условно. Хотя моей вины там нет вообще никакой.

в правилах всем сказанно, где чьё место

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования этих Правил, а также быть взаимно вежливыми.

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

..если человек выбегает из-за препятствия, перебегает в неположеном месте дорогу, тем более в туман, когда видимость очень хреновая, то о чём это говорит? О том что таксиста надо посадить? Ты ездил когда-то ночью в туман?
Подумай для начала холодной головой, зачем это делать, посадишь ты его, а дальше что?
Может и есть его вина в превышении скорости, но он не выезжал на тротуар и не давил пешеходов.
Если хотите деньги сбить, то тоже не стоит. Добра от них не будет.
Как водителю мне очень часто приходится вытормаживать, потому что из-за впереди идущего грузовика, автобуса внезапно появляется на проезжей части пешеход, а до перехода со светофором или моста рукой подать. Один раз объехать удалось, а в зеркале видел как это тело взлетает над машиной уже..
Я полностью на стороне таксиста, у него тоже есть семья и дети..

_________________
Неправильное восприятие мира ведёт к фатальным последствиям.

Я прочитал здесь:

Гражданско-правовая ответственность: без вины виноватые

В гражданском праве управление автомобилем или иным транспортным средством исторически относится к источникам повышенной опасности. Общее правило о гражданско-правовой ответственности в случае ДТП можно сформулировать следующим образом: ответственность за вред, причиненный в результате ДТП третьим лицам, несет владелец транспортного средства независимо от его вины.

Данное правило требует пояснения некоторых используемых терминов. Прежде всего необходимо определить понятие "владелец транспортного средства". В понимании ст. 1187 ГК Украины таковым считается лицо, владеющее транспортным средством на определенном правовом основании. Этим основанием может быть право собственности, иное вещное право, определенный гражданско-правовой договор (аренды, поручения, подряда), доверенность и т.д. Не будет считаться владельцем транспортного средства лицо, управляющее им на основании трудовых отношений с собственником (водители автомобилей, принадлежащих юридическим или физическим лицам). В таком случае субъектом ответственности будет выступать собственник транспортного средства. А в дальнейшем он сможет обратиться к водителю с регрессным иском, взыскивая с него стоимость выплаченных компенсаций.

Особенностью гражданско-правовой ответственности за вред, нанесенный источником повышенной опасности, является возложение такой ответственности независимо от вины причинителя. То есть владелец транспортного средства даже при полном отсутствии своей вины в ДТП (что исключает уголовную и административную ответственность) будет обязан компенсировать потерпевшему причиненный вред.

Владелец транспортного средства может быть освобожден от ответственности, если докажет, что:

- вред возник вследствие действия непреодолимой силы (стихийного бедствия, внезапной поломки детали транспортного средства, исключающей предотвращение аварии и произошедшей не по вине владельца, и т.д.);
- вред возник вследствие умысла потерпевшего - действий лица, понимавшего опасный характер своей деятельности, предусматривавшего опасные последствия своего деяния и желавшего либо не желавшего их наступления, однако сознательно допустившего наступление таких последствий;
транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц (например, автомобиль был угнан). В таком случае - вред возмещается лицом, неправомерно завладевшим транспортным средством. Вместе с тем, если неправомерному завладению транспортным средством способствовала небрежность владельца транспортного средства, то обязанность возмещения вреда может быть возложена как на лицо, незаконно завладевшее транспортным средством, так и на самого владельца. Правила дорожного движения гласят, что водитель не должен оставлять транспортное средство, не применив всех мер, чтобы не допустить проникновение в него и (или) незаконное завладение им. Поэтому, если, например, собственник автомобиля забыл закрыть дверь, вследствие чего автомобиль был угнан, а угонщик попал в ДТП, то к возмещению вреда может быть привлечен также и хозяин автомобиля;
- вред причинен в состоянии необходимой обороны.


О размере возмещения существует общее правило, установленное ГК Украины: вред, причиненный личным неимущественным правам или имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Под полным объемом законодатель понимает как реальный ущерб (например, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля, оплата лечения потерпевшего, выплаты в связи с потерей кормильца, оплата поврежденного или уничтоженного груза), так и упущенную выгоду (например, предприятие может заявить, что из-за повреждения их автомобиля не были выполнены какие-то работы, вследствие чего они недополучили определенную сумму денег).

Обеспечение возмещения ущерба вследствие ДТП осуществляется на сегодня введением обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на основании Закона Украины "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" от 1 июля 2004 г. В соответствии со ст. 9 указанного Закона обязательный лимит ответственности страховщика за вред, нанесенный имуществу потерпевших, составляет 25 500 грн. на одного потерпевшего, а за вред, нанесенный жизни и здоровью потерпевших, - 51 000 грн. на одного потерпевшего.

Нанесение ущерба здоровью или имуществу при ДТП – это уже страховой случай. Но в любом случае виновник ДТП продолжает быть ответственным перед потерпевшим. Опять же, страховая компания имеет лимит: если ущерб причинен свыше этого лимита – то никто не освобождает виновную сторону возмещать. Виновная сторона остается виновной стороной. Более того, при определённых обстоятельствах может быть предъявлен к нему регресс со стороны страховой компании. Страхование ответственности на дороге, как таковое, не предусматривает регресса к страхователю. Но вместе с тем – законом предусмотрено, что если водитель находился в состоянии опьянении или под действием наркотических веществ, если это был умышленный страховой ущерб – то здесь идёт речь о регрессе. Не об отказе в выплате – так как в любом случае страховая компания обязана выплачивать потерпевшей стороне! Речь идёт о предъявлении требований виновной стороне со стороны страховой компании!

Сорь, я перепутал с цивилкой...
По ст 1187 5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Переход в неположенном месте - сознательный выбор потерпевшего

_________________

Dodge: Grab Life By The Horns

Я сам водитель, езжу много и все прекрасно понимаю
Только вот в чем проблема: когда брат лежал в коме, а потом когда умер, то с водителем был до боли простой договор - он всю финансовую сторону вопроса берет на себя, а теперь он врубил заднюю
А все почему? Да потому, что эти же деньги он заплатил толстому дяде в погонах
А за какой? А просто потому что у него погоны - и на брата моего ему наплевать, да и не знает он его и знать не желает, да и с делом он знаком так - формально (а мож и вообще не знаком)
Поэтому не говорите мне, что эти деньги не принесут мне пользы - мне ЕГО денег вообще не нужно, у меня одни долги после похорон и мать в предынфарктном состоянии и с нарушенной психикой, потому что, как бы вам это сказать, не заложено природой, чтобы родители хоронили своих детей
Я спрашивал у вас юридической помощи, а Вы мне рассказываете о морально-этической стороне. Вы думаете я об этом не думал совсем? Ошибаетесь
А сажать у меня вообще нет никакого желания, хватит одной утраченной жизни, еще одну загубить нет желания и цели.
Да простят нас админы за посты не по теме

Если водитель не учел погодные условия при выборе безопасной скорости движения, то он однозначно виноват, и это действует, даже если он не превышал. Ну а если превышал... Короче, судя по имеющейся информации, условный срок этому таксисту был бы самое то - и не сел, но судимость имеет.

Вообще то странная позиция таксиста, в таких случаях менты сами советуют водителю договориться с родственниками, а потом уже закрывают дело. Могут конечно и без родственников, но это водителю это стоит намного дороже. Наверно менты захотели на этом побольше заработать, думаю стоит нанять адвоката и показать, что Вы будете идти до конца и писать, подавать жалобы... возможно тогда они поймут, что это будет им стоить больше, чем могут взять с таксиста.

Где все произошло? В каком городе?

Донецк