Не совсем ясно, что Вы хотели сказать по поводу доказательств? Т.е. я тоже должен доказывать, что невиноват?

При розгляді
справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.
Суб'єкт владних повноважень – відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані – на користь відповідача чи навіть позивача>

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
ПОСТАНОВА Іменем України
14.02.2008 м. Київ № 12/21
17 год. 58 хв.
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі Гончаренко С.В.,
У ч.2 ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України,
Таким чином, відповідний суб'єкт владних повноважень повинен діяти згідно із Конституцією та законами України.
Однак, дії відповідача, що оскаржуються, не відповідають вимогам чинного законодавства України і критеріям, які визначені у ч.З ст.2 КАС України. При цьому, як видно, такими діями порушені права позивача.
Згідно із ч.І ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому суд бере до уваги положення ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якими в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

А откуда цитата?

Фарлавъ
в суде-еще и решение ВАСУ и ВСУ.

олег алексеевич, теоретически может, но...
если человек задает такие вопросы, то ему нужно сначала сформировать представление о вышеназванных кодексах...
Да и вообще...как в той старой рекламе "все починалося з кави" - все начинается с нормативно-правовых актов (в данном случае ст. 71 КАС)=) ВАСУ и ВСУ выносят решения, на основании данных НПА.

ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

06.03.2008 N 2

Про практику застосування
адміністративними судами окремих положень
Кодексу адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних справ
З метою забезпечення однакового та правильного застосування і
роз'яснення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) Пленум Вищого адміністративного суду України
П О С Т А Н О В И В:

1. Звернути увагу судів на те, що адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ),
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (далі -
КАС України) та міжнародних договорів, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України ( 2747-15 )
основним завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.
У зв'язку з цим судам необхідно враховувати, що у справах
щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень належить перевіряти, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України;
2) з використанням повноваження з метою, із якою це
повноваження надано;
3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення (вчинення дії);
4) безсторонньо (неупереджено);
5) добросовісно;
6) розсудливо;
7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів
особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);
9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття
рішення;
10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
З огляду на зазначену норму під час розгляду спорів щодо
оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень суди незалежно від підстав, наведених у позовній
заяві, повинні перевіряти їх відповідність усім зазначеним
вимогам.

Где можно найти эту постанову и все остальные?