За мошенничество, ст.191 ч2 КК,как минимум. А так как, со стопроцентной уверенностью - были и раньше подобные случаи, то и ч 3.

(про то, что "В нашей стране никто никого привлекать не будет, что доказать факт мошенничества очень сложно.." и тд, можно не говорить.

Можете посоветовать другой путь? Рассказанная ситуация весьма распространенная, наказать (как минимум напугать) переоборзевших монополистов таки имеет смысл.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Нет, за то что подали в суд с поддельной информацией!
Указав личные данные человека который не относится к данному объекту, а все остальные данные указали другого человека (Должника)

Мой профиль это Административное право, к гражданским процессом я не катируюсь))
Так что спрашиваю может кто то сталкивался?
Куда практичней в прокуратуру или в Суд, после решения суда?

Кваліфікація невірна в принципі.
Тобто до справи додані підроблені документи?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

У большинства юристов, как я погляжу, имеется некий бзик - не отвечать прямо по сути , а напускать туману. Видимо, таким приемом накручивается значимость и себестоимость.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

обратись в Харьковское отделение АМКУ.
сильные признаки злоупотребления монопольным положением.

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

Так может попробовать обкатаную методику: ИЗ с вопросом типа какими НПА предусмотрена обязанность оплачивать чужие долги, заяву в прокуратуру за неответ итд.

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.

Zmeyy
цитата:
"Одновременно с копией судебного приказа должнику направляется и копия заявления взыскателя с копиями приложенных к ней документов. Это даст должнику возможность узнать суть требований коммунальной организации и проверить законность и обоснованность таковых."

Вам исковое с приложеными документами прислали?
вот отсюда и "тяните", если был ненадлежащий ответчик
соответственно и должник...

не поддельные документы, а внесены в официальные документы ложных данных. В данном случае к юридическому адресу привязали "левого" человека и требуют с него деньги

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Zmeyy ,
согласно ЦПК у Вас есть 10 дней на подачу заявления на обжалование с момента получения копии...


Стаття 105. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання

1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Стаття 105-1. Розгляд заяви про скасування судового наказу

6. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви
про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Стаття 366. Службове підроблення
1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів -

Від перестановки місцями кваліфікуючих ознак номер статті не змінюється

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Ясно, то есть весомые аргументы только

1) Стаття 366. Службове підроблення
2) Харьковское отделение АМКУ

Касательно 366 давить через прокуратуру или сразу в Суд?

одно другому не мешает, запускать заявы по всем инстанциям, пусть льеться дерьмище отовсюду...

в данном случае ЦПК!