Добрый день, господа.
Вопрос такой.
Сегодня утром (видимость была не очень) ехал по дороге по одной полосе, между полосами сплошная, впереди автобус еле едет, все машины его (ясное дело по сплошной обгоняют), я не исключение, обогнал, немного проехал, слышу мигалки, сирены. Сзади ехала машина ГАИ, она меня увидела и решила пресечь нарушителя. Остановили меня, водителя автобуса, составили протокол:
«не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 чим порушив вимоги 8.1 ПДД, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, свідки – водитель автобуса, которого обогнал (он с другого города).
На месте выписали Постанову, штраф 255гр. В протоколе, в пояснениях написал, «с нарушением не согласен».
Подписал протокол и постановление.
Вопросы (прошу прощения если они для Вас слишком очевидные, для меня они достаточно острые)
1. Нужно ли подписывать протокол;
2. Нужно ли подписывать постановление;
3. Могу ли я его обжаловать (пример искового заявления)
4. Как бы Вы поступили на моем месте, оплатили бы штраф или обжаловали.

подписывая эти документы, ты подтверждаешь, что с ними ознакомлен, а не свое согласие с ними


полно на сайте - смотри здесь


нарушил - плати

_________________
дорогу осилит идущий

Если водителя автобуса вписали как свидетеля ......., а если он еще и в суд я вится и подтвердит ---- придется 255 гривен отнести в банк

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Водитель с другого города, так что, вероятность того, что он явится весьма маленькая.

Могу ли я написать, что-то вроде
http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=3113912&page=0&vc=1
Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху,
дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди,
розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не
перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних
засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

3.25 "Обгін заборонено". Забороняється обгін усіх
транспортних засобів (крім поодиноких *, що рухаються із швидкістю
менше 30 км/год).

1. А на сколько разумно обгонять при плохой видимости?
2. Скорость автобуса указана?

Я думаю вам стоит занять тактику такого плана -- автобус стоял, то-ли высаживал кого, то-ли поломаный был и мигал аварийкой. А по правилам можно пересекать сплошную для объезда, если ширина проезжей части не позволяет объехать по своей полосе. Тем более, что подтвердить что-то водила автобуса не сможет. Выложите лучше скан протокола --- тогда будет понятнее, на что вам делать акценты. Не тяните.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

1. Согласен при плохой видимости лучше не обгонять, но "маемо те що маемо"
2. Скорость автобуса не указана.

Может мне что-то написать, про препятствие справа, которое мешало двигаться или плохая видимость полосы
(знака обгон запрещен нет).

Протокол не за обгон, а за «не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 чим порушив вимоги 8.1 ПДД, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП

Если скорость до 40, можно обгонять через 1 сплошную, это не обгон а объезд (препятствия). Свидетели 2 желательно должны у тебя появиться, можно без записи в протокол. В начале суда подать ходатайство о привлечении свидетелей. Можно привести чел кто ехал с тобой, и обратил внимание на спидометр, лучше чтоб с улицы "типа наблюдали"
Люди могут подтвердить что автобус начал притормаживать и ты его объехал (допустим).
Это не руководство к действию, это мысли в слух, если объехал автобус который шол 40, то это по идеи нарушение.

в принципе да, по факту могут быть варианты

сплошная наносится в определенных случаях. у нас зачастую разметка наносится с нарушениями
в протоколе должно быть указано место. если да, тогда нужно смотреть, какая длина видимого участка - должна быть меньше 150м, в противном случае наносится прерывистая. если нет, тогда открываются большие возможности для опротестования.

есть ли знак "обгон запрещен"? указан ли этот знак в протоколе?

в общем, нужно смотреть протокол и постанову, а дальше зависит от фантазии и познаний

Этим самим Вы подтверждаете, что нарушение было, а судье обычно по- барабану из за чего это произошло...

Нужно говорить, что нарушения не было, а если ГАИ считает по другому, то пусть потрудится предоставить доказательства в суд - иначе обвинение - незаконно....

если ТС ехало меньше 30 км/ч, то обгон его, даже по сплошной, не может быть нарушением, поскольку это разрешают ПДД.
в протоколе написано, что свидетель является водителем автобуса? ктото измерял скорость движения автобуса? какие доказательства со стороны ментов? ответив на эти вопросы можно писать иск. шансов маловато, но попробовать можно.

_________________

О чем вообще можно говорить? Требования ПДД в части обеспечения безопасности движения выполнены не могли быть(...видимость была не очень...)
Сознательно создана потенциально аварийная ситуация и водитель попался на этом.
Одно дело оказать помощь в ситуации когда животные "плетут лапти" водителю, но совсем иное помочь уйти от ответственности при явном и достаточно опасном для других участников движения нарушении. ИМХО.

З.Ы. Особо горячим предлагаю представить(вспомнить) вылет на встречку в лоб вот таких обгоняющих.

З.З.Ы. Не ментовской, если че.