Тобто протокол не належно оформлений і по ньому не могла бути винесена постанова.
Дану вимогу не було виконано.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

спсибо всем с типами рисунков разобрался, http://www.dneproshina.dp.ua/products/tyres/9 у мня он одинаковый.
теперь нужно составить админ позов

Дзержинському
районному суду
м. Кривого Рогу

Позивач: ,
р.н.

500677, м. Кривий Ріг




Відповідач:
посадова особа –
інспектор ВДАІ
Широківського РВ ст. л-нт міліції
Лихоній Олександр Олексійович
53700 смт. Широке, вул. Свердлова 12
т. 565729389



Адміністративний позов
про скасування Постанови №516542 від 03.06.13
по справі про адміністративне правопорушення

Я, , паспорт АК , посвідчення водія В 3.06.2013 керуючи автомобілем Краз 250 державний номер АЕНВ та причепом марки Б3ТМ1508 державний номер АЕХО рухався по автодорозі Кривий Ріг – смт. Широке.

На під’їзді до смт. Широке близько о 7-20 був зупинений працівником ДАІ Лихоній Олександр Олексійович.

Після перевірки документів працівник ДАІ Лихоній О.О. сказав що я нібито порушив правила дорожнього руху, а саме п.31.4.5(2), вказавши що на моєму причепі на задній осі встановлені шини з різним малюнком. На моє заперечення що я не порушував П.Д.Д. відповів що якщо я не згоден, можу оскаржити його дії у суді. Приблизно через 20 хвилин інспектор Лихоній О.О. запропонував підписати протокол про адміністративне правопорушення а потім постанову в справі про адмін. порушення.
Вважаю, що оскаржуваною постановою №516542 від 3.06.2013 на мене неправомірно накладено адміністративне стягнення та вважаю її незаконною з наступних підстав:
1. Відповідно до статті 251 КУпАП яка вказує на те, що належними доказами можуть бути показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідачем жодні такі матеріали не долучались і будь-які вказівки на те в протоколі відсутні.
2. Відповідач не підписав протокол про адміністративне правопорушення чим порушив вимоги статті 256 КУпАП.
3. Мою вимогу про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем мого проживання, відповідач проігнорував, чим порушив моє право скористатись статею 268 КУпАП.
4. Відповідачем було вказано в протоколі та постанові що я порушив вимоги п.31.4.5(г). В даному пункті П.Д.Д зазначено що на одній вісі повинен бути один тип малюнка протектора – для вантажних автомобілів. На задній вісі мого причепа встановлений один тип малюнка – універсальний. Відповідно я не порушував вимоги п.31.4.5(г) П.Д.Д. Вважаю що постанова серія АА2 №516542 від 3.06.2013 е необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.31.4.5(г) Постановою КМУ «Про правила дорожнього руху» ст.251, 256 та 268 КУпАП та статтями 104-106 Кодексу адміністративного судочинства.

ПРОШУ СУД:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Скасувати постанову Серія АА2 №516542 від 3.06.2013 по справі про адміністративне правопорушення.


До заяви додаються:

1. Копія паспорта позивача.

2. Копія постанови Серія АА2 №516542 від 3.06.2013 в справі про адміністративне правопорушення.

3. Копія протоколу Серія АВ2 №906847.

4. Копія позовної заяви разом з додатками для відповідачів – 2 примірники.



7 червня 2013 року Підпис_______________




ПОДСКАЖИТЕ ЧТО МОЖНО ЕЩЕ ДОБАВИТЬ ИЛИ ИЗМЕНИТЬ?

Я бы поставил это 1 пунктом.

+копия В/У, техпаспорта, квитанции про сплату судового збору
+ Закрити справу за видсутнистю порушення
+ Стягнути з видповидача судови витрати
Как то так.

_________________
Государство-враг народа. Власть рождает паразитов.
ВООРУЖАЙТЕСЬ! И будете сами себе властью.

КУпАП, Стаття 185-3. Прояв неповаги до суду
Неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Можно было попробовать ходатайствовать в суде о применении к ответчику данной статьи, вдруг прошло бы?

молоток.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Тепер можна позов на відшкодування моральної шкоди.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А я не смог вывести свое дело на тот результата которого хотел. Судья решил вот так http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32335470

тема на форуме

viewtopic.php?p=559122#p559122

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

пішохід



Разве в этом случае судовой сбор платить не надо!? Просто очень часто суды расценивают неоплату судового сбора как недолік позову.
Поделитесь опытом держмито и судовой сбор - это разные вещи!?

Звичайно різні.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/7-93
До 01.11.2011 було лише державне мито.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Значит судовой сбор нужно обязательно заплатить чтоб не было проблем с недостатками иска и обжалованием таких ухвал суда.