Подал недавно очередной иск, дело оставили без движения, дали 5 дней уплатить судебный сбор. До этого никогда сбор не требовали. Правда я уже постановы не оспаривал года 2 наверное. Я так понял изменилось законодательство. Сказали уплатить 34,41 вроде.
1) У кого какая практика в последнее время? Взимают сбор или не всегда?
2) Должны ли мне его вернуть, если дело будет выиграно? Или это нужно было заранее указывать в исковых требованиях?
3) Какой порядок возврата вообще?
В общем поделитесь инфой по этой теме, кто хорошо знает.

Вы не путайте судебный сбор и мито,
по ст. 288 КУПАП освобождены от уплаты именно мита, а судебный сбор и есть 34,41 грн,
в иске в требованиях укажите чтобы "стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 34,41 грн.."

В иске уже поздно что-либо указывать, иск уже пошел в дело. Ну на будущее теперь конечно буду знать.

что значит поздно:

Стаття 137. Зміна позовних вимог
1. Позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вы так пробовали делать!?
Не уверен на 100% но по моему в административных делах требовать материальное взыскание нельзя.
Или вы хотели сказать что судовой сбор можно не платить, указав такое исковое требование, его, при таких условия, заплатит ответчик!?

Спасибо, не знал.
А нету случанйо примера такой заявы, именно что б подобной. Ато в инете все какие-то не сильно подходят, боюсь переделать не правильно.
И что если выразить на суде в устной форме, после того как судья в самом начале скажет фразу, мол поддерживаете ли вы исковые требоания? Отправит писать заяву и перенесет дело наверное ?

З А Я В А
про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі № щодо..................

В провадження ........... суду знаходиться справа за позовом ................ до д................ про .....................

Однак, у відповідності до ч.1 ст. 137 КАС України, позивач може пртягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Також, ч.1 ст. 51 КАС України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

При таких обставинах, позивачі, користуючись правами передбаченими ст. ст. 51, 137 КАС України, мають право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог.

Прошу:

.............................................................

ДОДАТКИ:

1. Копія позовної заяви – 1 примір.

«__» липня 2013 року

freeman john, спасибо!!!

Еще пару маленьких вопросов.
1) Мне в "Прошу" перечислить все мои исковые требования, включая те, которые были изначально? То есть конечный полный вариант исковых требований?
2) Копия иска должна быть одна? Просто не сильно ясно для чего копия иска, если в суде уже есть копиия иска и для суда и для ответчиков.
3) Заява подается в одном экземпляре, или еще по одной для отвечиков необходимо ?

Раньше суды принимали за основу КУпАП, с его нормой о бесплатной подаче иска, с недавних пор основываются на КАСУ, ну и соответсвенно просят уплатить 34 грн. Спорить в принципе безполезно.

Просить правильнее так: судові витрати присудити на користь ___________ з Державного бюджету України.
Стягнення денег с ответчика КАС не предусматривает.

А ещё правильнее, суд сам должен написать эту фразу, т.к.: Стаття 94 КАСУ говорит о следующем:. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Возврат денег -целый головняк, который начинается с похода в местное казначейство с оригиналом ухвалы(постановы), они смотрят всё ли их устраивает, потом пишете заявление на возврат денег, дальше - долгое ожидание самих денег.

проще "подарить" им эти 34,41 грн но забросать жалобами гаеныша который вынес постановление, чтобы ипали его раз за разом....

Після винесення рішення по суті заява на додаткове судове рішення про розподіл судових витрат.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.