...Есть прецеденты когда свидетель дописывались спустя......а потом приходил ответ, что это не чем не запрещено ....так что от этого никто не застрахован......


С одной стороны свидетелем может быть кто угодно, но вопрос в том может ли сотрудник дпс совмещать процессуальные функции, быть одновременно и обвинителем и потерпевшим и на этом наверно надо заострить внимание судьи.....
...Судья скорее всего будет брать во внимание показания гайца, но будет относится к ним критично....
....если бы судьям хватало показаний гайцов, то наверно у нас штрафовали на каждом углу...

Да не хочу я косить от штрафа. Я хочу сохранить ВУ.
Меня интересует, что говорить судье и как себя там вести. И как перенести заседание, если его назначат пока я буду в санатории

пока материалы направят в суд, пока судья вынесет ухвалу про открытие производства, минимум месяц!
В суде просить применить штраф, говорить что в прошлом не привлекался к админке, семейное положение и т.д.

Не факт.
Ухвала про відкриття провадження у справах про адміністративні правопорушення не виноситься.
Справа призначається до розгляду відповідно до поточного графіка судді.
Все залежить від того як швидко передадуть справу до суду.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

протокол 23.06 поки його перешлють тиждень, + 15 днів з дня одержання... деь у 20 числах липня..

А если допустим придёт повестка?
Мент говорил, что если не явлюсь - могут вынести наихудшее решение без меня.

Что значит "допустим прийдет повестка?"?
Она должна прийти, поскольку вы не уведомлены о времени рассмотрения дела.

Я имел ввиду если она придёт до 15 числа

Тоді треба писать клопотання на їмя голови суду про перенесення слухань з причин що вас не буде у місті.

Его можно уже писать? Не имея на руках даты слушания?
Если так, то завтра пойду утром в суд, напишу.

а даные судьи Вы где возьмете?
Сначала суд получает материалы, потом компьютер выбирает судью. А вот потом судья назначает день заседания и уведомляет стороны

Народ, вы че ? Если они потерпевшие, то они вообще не имели права составлять административный материал и должны были вызвать другой экипаж ГАИ. Это процессуальное нарушение и уже на этом основании протокол может быть признан недействителен. Это раз.
Второе, предполагаю, что топикстартера остановили, он дал права в руки, после этого пригласили в машину и стали грузить. Видеокамера в гаишной машине - спорное доказательство, этого прибора нет в списке разрешенных к использованию ГАИ спецсредств для фиксации нарушений ПДД (Приказ МВД №33).
Ну а главная ошибка это то, что ТС фактически признал нарушение и написал это в пояснениях.
Судя из рассказа, никакой аварийной ситуации не было, фиксация велась незаконно и гайцы допустили процессуальную ошибку. Шансы на выигрыш были бы 100%, если б не ваши пояснения.

Ссилкою на НПА не побалуєте?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Тот, что был за рулём идёт как потерпевший при создании аварийной обстановки.
Напарник рисует протокол.
Шо не так? Где "процессуальное нарушение"? И какого процесса?

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!