Позвонил только что товарищ.Остановили на посту в Коблево за превышение в с.Красное(около 30 км до Коблево).Принесли видеозапись на ноуте(четко видно,что запись с трукама).Фото четкое,не придерешься ни к чему.Составили протокол.Возможно ли его удачно обжаловать и вообще,законно ли за 30 км от нарушения придьявлять претензии?Отмечу,что все сертификаты присутствовали и были в норме

там трукам установили на заправке лукойл! ставили пару дней назад! так что все по-честному, кажется, если документы предоставили... если честно то там часто гоняют явно не 60! детям в школу по переходу переходить нужно...пару лет назад прокурорский мужика сбил насмерть...

там он стоит на клумбе прямо-в ящике металлическом! как ехать в одессу со стороны николаева.

Согласен,не в коей мере не оправдываю товарища.Вопрос задал для общего развития

хоть бери и знак ставь-"внимание в красном трукам стоит! ". вот они радуются сейчас! бабло в руки плывет!

esm4515
там фото, или видео?
ПС. На момент фиксации нарушения за рулем находился мой бывший соработник который ехал в село Яблочки к теще на блины, адресса его тещи не знаю, фамилию сотрудника не помню.
ППС. Да прибудут с нами 80км/ч в черте города.

Приблизительно так все и написал,интересовал лишь вопрос законности с их стороны.Кстати,Влад уже в телефонном режиме подсказал правильное название прибора-"Гарпун"

По слухам на трассе Одесса - Николаев будут стоять 6 железный боксов с Гарпунами. Не знаю постоянно ли, или их менять местами будут.
3 в одну сторону и 3 - в другую.

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

Насколько я помню, встречалась информация, что видео с "ТРУКАМа" невозможно воспроизвести ни на каком техническом устройстве (включая комп), т.к. оно записывается в формате который нигде кроме этого сакмого "Трукам" не воспроизводится.

а лицо водителя видно?

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

если процессуальных нарушений со стороны ментов не было (отклонение ходатайств, разъяснение статей, копии протокола, постановы) тогда сложно

один момент интересный - прибор может стоять на расстоянии несколько километров от поста, при этом когда на прибор предъявляют сертификаты - как водитель может убедиться, что документы именно на прибор, который его фиксировал?

теоретически можно замутить многоходовую комбинацию, но пока вы вряд ли её потяните в одиночку. Взять фото\видео с "гарпуна" и, если есть чёткое изображениеи лица водителя, вычислить где стоял тот ящик на трассе (какой километр, место) и на суде заявить следующую историю: ехали, вдруг внезапно почувствовали недомогание - как будь-то вас кто-то облучает направленным излучением...
из за этого вы чуть не потеряли сознание и в результате скорость автомобиля, возможна, была за разрешёнными пределами...
Пусть гайоны доказывают, что "гарпун" безвреден для здоровья.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Если нарушил, то пусть отвечает.
А так, можно поразмышлять. Мне это напоминает ситуацию с визирями в своё время. У гаи функция предупреждать и прекращать правонарушения, а не тупо фиксировать их. Кроме того: Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення "Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення." Я так понимаю у него это очевидно не совпадает. Почему не стоят в том же селе? Про фото: там видно лицо водителя, есть какая-то привязка к местности что он едет в селе? В общем я бы обжаловал, т.к. сам принцип привлечения к ответсвенности явно неправильный.

Все там правильно.
За місцем, але не на місці вчинення.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.