 |
| Постоялец |
 |
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 20:52
Сообщений: 315
Авто: Чорне
Город: Хмельницький
|
Thrawn писал(а): А кто-то посылал запросы в ГАИ с вопросом "Должны ли согласно 57 ст. КУ инспекторы показать ориентировку или приказ про операцию"? Операції
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ Відповідно до п .21-1 ст. 11 Закону України «Про міліцію», працівникам міліції для виконання покладених на них обов'язків надається право зупиняти транспортні засоби в разі: …; проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб; ... Виходячи із суті вищезазначеної причини зупинки, вона містить у собі обов’язок водія пред’явити працівнику міліції для перевірки документи зазначені у п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Водночас, ст. 57 Конституції України зазначає, що Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними. Керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст.ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Прошу: надати вичерпну та обґрунтовану відповідь на таке питання, 1) Яким чином водій може впевнитись у Законності причини зупинки (та в подальшому перевірки документів), а саме, переконатись, що проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани) для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом, документів на транспортний засіб, дійсно проводиться в даний час на даній території? 
ТЗ у розшуку
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ Відповідно до п.21-1 ст.11 Закону України «Про міліцію», працівникам міліції для виконання покладених на них обов'язків надається право зупиняти транспортні засоби в разі: …; перебування транспортного засобу в розшуку; ... Керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст.ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Прошу: надати вичерпну та обґрунтовану відповідь на таке питання, 1) Яким чином водій може впевнитись у Законності причини зупинки, а саме, переконатись, що марка та модель його транспортного засобу дійсно співпадає із тим транспортним засобом, що перебуває у розшуку? 
Маршрут патрулювання
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ У Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС (Наказ МВС №111 від 27.03.2009), зазначається: «п. 1.3. Маршрут патрулювання - визначена дислокацією ділянка вулично-дорожньої мережі, де нарядом ДПС здійснюється виконання покладених на нього обов'язків.» «п. 9.6. На кожний маршрут патрулювання (пост) складається картка маршруту патрулювання, поста (додаток 3). Один примірник картки зберігається у відділах (відділеннях) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах, другий видається старшому наряду ДПС на час несення служби.» «п. 17.1.8. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється самовільно залишати пост, маршрут патрулювання або відхилятися від нього і змінювати порядок несення служби.» Водночас, згідно п. 9 Наказу МВС України № 423 від 14 травня 2012р., інформація щодо маршруту патрулювання нарядів ДПС, не являється службовою. Керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст.ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації», Прошу: надати вичерпну та обґрунтовану відповідь на таке питання, 1) Яким чином водій може впевнитись, що розташований на ділянці вулично-дорожньої мережі наряд ДПС, знаходиться у межах визначеного для нього маршруту патрулювання? 
___________________________________ Після цього полетіло 3 наступних запити: Операції
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
Листом №5/54-Ц-32 від 13 лютого 2013 року, УДАI УМВСУ в Хмельницькій області повідомлено, що у разі необхідності, водій транспортного засобу, зупиненого працівником ДАІ та повідомлено, що причиною зупинки є проведення цільових заходів (операції, відпрацювання, оперативні плани), для перевірки документів на право керування та користування транспортним засобом, документів на транспортний засіб, може впевнитись у законності причини зупинення звернувшись до розпорядника інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє, та отримати обґрунтовану, вичерпну відповідь у встановлений законом термін.
Керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст.ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації»,
Прошу:
надати вичерпну та обґрунтовану відповідь на таке питання,
1) Яка відповідальність передбачена працівнику ДАІ, який зупинив транспортний засіб незаконно, а саме, якщо розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадовою осбоою, яка організовує у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою вона володіє, була надана відповідь, що вказані працівником ДАІ під час зупинки транспортного засобу цільові заходи (операції, відпрацювання, оперативні плани) - не проводились?
ТЗ у розшуку
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
Листом №5/54-Ц-31 від 13 лютого 2013 року, УДАI УМВСУ в Хмельницькій області повідомлено, що у разі необхідності, водій транспортного засобу, зупиненого працівником ДАІ та повідомлено, що причиною зупинки є наявність даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або вантажу до вчинення ДТП, злочину чи адміністративного правопорушення, перебування транспортного засобу в розшуку, наявності даних про використання транспортного засобу з протиправною метою, може впевнитись у законності причини зупинення звернувшись до розпорядника інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє, та отримати обґрунтовану, вичерпну відповідь у встановлений законом термін.
Керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст.ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації»,
Прошу:
надати вичерпну та обґрунтовану відповідь на таке питання,
1) Яка відповідальність передбачена працівнику ДАІ, який зупинив транспортний засіб незаконно, а саме, якщо розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадовою особою, яка організовує у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою вона володіє, була надана відповідь, що вказаних працівником ДАІ під час зупинки транспортного засобу даних, що свідчать про причетність транспортного засобу, його водія, пасажирів або вантажу до вчинення ДТП, злочину чи адміністративного правопорушення, перебування транспортного засобу в розшуку, наявності даних про використання транспортного засобу з протиправною метою – у наявності не було?
Маршрут патрулювання
Сообщение, не относящиеся к теме
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
Листом №5/54-Ц-30 від 13 лютого 2013 року, УДАI УМВСУ в Хмельницькій області повідомлено, що у разі необхідності, учасник дорожнього руху може звернутись до розпорядника інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє, щодо необхідності надання вичерпної інформації про межі маршруту патрулювання того чи іншого наряду ДПС ДАІ.
У Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС (Наказ МВС №111 від 27.03.2009), зазначається:
«п. 17.1.8. Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється самовільно залишати пост, маршрут патрулювання або відхилятися від нього і змінювати порядок несення служби.»
Керуючись ст. 40 Конституції України, ст.ст. 1, 15, Закону України «Про звернення громадян» ст.ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. 3, 4, Закону України «Про доступ до публічної інформації»,
Прошу:
надати вичерпну та обґрунтовану відповідь на таке питання,
1) Яка відповідальність передбачена за самовільне залишення меж маршруту патрулювання або відхилення від нього, працівниками підрозділів ДПС?
Авжеж я затупив не конкретизувавши: "як водій може впевнитись під час зупинки ТЗ співробітником ДАІ", але й ніде такого обов'язку іДАІ немає. Всі його обов'язки, як працівника міліції розписані у ст.10 ЗУ "Про міліцію" та права у ст.11 ЗУ "Про міліцію". Впевнитись чи законною була причина зупинки, як на мене доцільніше буде через запит. І не розводити діалоги на пустому місці, і нерви не псувати. Це за умови, не виходячи за рамки пред'явлення посвідчення водія та реєстраційних документів на ТЗ, а якщо шановний ДАЙ просить "страховочку", капот, і т.д., тоді авжеж доведеться готуватись до довгого діалогу і ставити ДАЙця у відповідне положення, але то вже інші питання. Якщо на останні запити покаранням буде "дисциплінарка", то на основі тих відповідей буду жучити ДАЙців за незаконні причини зупинки чи залишення меж маршруту патрулювання.
|
|
Вход
FAQ
Поиск
