пішохід писал(а):
ВАВАНчик писал(а):
ибо срок не будет пропущен?!
питання якщо протягом доби не притягнули по 173,то що виходить мають закрити справу
...
виходить що 173 підсудна суду і суд може прийняти рішення до 3 місяців,в кого які думки
Вот см.
это:
Цитата:
Виявлено факти, коли суди необґрунтовано закривали провадження у справах.
Так, згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2005 р. закрито провадження у справі щодо О. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП(173 - таже петрушка). Підставою для закриття провадження у справі було те, що пройшла доба, протягом якої повинна була розглядатися справа. Однак такий висновок суду не відповідає дійсності, оскільки із матеріалів справи убачається, що адміністративний матеріал надійшов до суду 13 вересня 2005 р., а справу розглянуто 14 вересня 2005 р. Крім того, О. вчинив правопорушення 10 вересня 2005 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення, встановлений у ст. 38 КпАП, не сплинув. При цьому порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 277 КпАП, не є підставою для закриття провадження у справах. За викладених обставин вважається, що провадження у вказаній справі закрито судом необґрунтовано.
Но стоит обратить внимание, во всех найденных мною случаях, если лицо не находилось в суде в течении суток с момента получения материалов дела, то дело возвращали в МВС на дооформление!
Т.е. получается, что по правилам ст, 277-2 повестка должна быть вручена не позднее чем за 72 часа до рассмотрения дела судом. А очень часто дела назначают и рассматривают ДО этого времени! (тем самым ограничивая права лиц на получение правовой помощи, подготовку к судебному рассмотрению дела ЕТС.)
Иногда суды правильно трактуют несвоевременное вручение повестки. Но есть исключения, о которых (вчастности) писалось на форуме(ссылки выше).
В приведенных примерах (из реестра) основанием для возврата дела было отсутствие лица на которого составлен протокол в судебном заседании.
Т.е. получается интересная сит-я: на лицо сложен протокол, и этот протокол должен быть рассмотрен на протяжении суток со дня его поступления в суд (см. 1 пост темы).
Но этот протокол не может быть рассмотрен ранее чем через 3е суток после вручения повестки. Админарест может быть не более 3х часов.
А теперь рассмотрим ВСЕ ограничения какие мы имеем:
Лицо не позднее чем через 180 минут после задержания должно быть отпущено. Судебное заседание должно бвыть назначено не ранее чем через 72 часа после вручения повестки.
Материалы дела должны быть переданы в суд не ранее чем за 24 часа до судебного заседания.
Неявка лица в судебное зачседание есть основанием для направления дела в МВС для "дооформления".
В итоге имеем: такое дело не может быть рассмотрено априори, ибо не один здравомыслящий человек (при нашей судебной системе, и зная что неявка только ему на пользу) не явится в судебное заседание!
ПС: именно поэтому возник вопрос про необходимость обращения в
КСУ. И именно поэтому я прошу ПОМОЩИ форумчан (точнее скорее мнений, о возможных негативных последствиях такого обращения, ибо врядли мне ктото сможет указывать, что делать, а что нет)
Вход
FAQ
Поиск
