Ну а если не о суде тогда вообще не понял смысл вопроса. Как может гаишник запретить вам оказать водителю юридическую помощь?

Никак

просто не представляйтесь адвокатом, защитником, а вас будут подкалывать на это. Говорите, что оказываете правовую помощь, всё.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

не вводите людей в заблуждени.

"правонарушителю" согласно ст.268 КУоАП дано право; заявлять ходатайство. При рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица

Стаття 271. Захисник

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть
брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права (!), який за
законом має право на надання правової допомоги особисто чи за
дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка
його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу
(посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші
права, передбачені законами України.


Более того, к диплому об образовании обязательно прилагается договор и или доверенность, в котором указываются полномочия или ограничение его прав на совершение отдельных действий как защитника.

_________________
На куя нам каратэ- когда у меня есть ТТ

Вот мои 5 копеек. Представлять интересы водителя может любой гражданин Украины достигший 18 лет и теперь внимательно изучаем КАСУ.





здесь все правильно написали, вот водитель и заявляет гаишнику "клопотання", что его интересы (права) при рассмотрение дела о правонарушении представлял вот тот человек, согласно ст 48 и 56 КАСУ! Все фенита ля комедия.

Да и сколько еще раз будут подниматься такие простые вещи. Пользуйтесь поиском!

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

ОО@K@

общение с геем не рассмотрение дела!

в и р і ш и в:

1. Положення частини першої статті 59 Конституції України
( 254к/96-ВР ) "кожен має право на правову допомогу" треба
розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі
незалежно від характеру її правовідносин з державними органами,
органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян,
юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень
отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона
того потребує.





2. Положення частини другої статті 59 Конституції України
( 254к/96-ВР ) "для ... надання правової допомоги при вирішенні
справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура"
в аспекті конституційного звернення треба розуміти так, що особа
під час допиту її як свідка в органах дізнання, досудового
слідства чи дачі пояснень у правовідносинах з цими та іншими
державними органами має право на правову (юридичну) допомогу від
обраної за власним бажанням особи в статусі адвоката, що не
виключає можливості отримання такої допомоги від іншої особи, якщо
законами України щодо цього не встановлено обмежень.

3. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до
виконання на території України, остаточним і не може бути
оскаржене.

Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у
"Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних
виданнях України.


КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

Все верно, именно так учавствует защитник в деле об административном правонарушении.


Это называется слышал звон, да не знаю где он. КАСУ человек будет пользоваться исключительно в случае подачи искового заявления в суд. И кстати ві забыли добавить главное из ст. 58 КАСУ - что довереность на ведения дела обязательно должна быть нотариально удостоверена.

это ты не вводи людей в заблуждение, на дороге нет никакого "рассмотрения"

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

А теперь просветите меня в этом вопросе. Кстати Вы в суде хоть раз представляли интересы? а то на клавиатуре все мастера поупражняться!!

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

ай, всё дело в терминах, которые используете...
1 этап - это общение на дороге с гайоном. Как уже говорил, не надо ляпать громкими терминами. Ляпнули, что "защищаете" или "представляете" - это лишний повод придраться гайону к словам и начать мурыжить. Правовая помощь и всё. В конституции это прямо и чётко сказано и это основной закон. Всё, на данном этапе все остальные кодексы и законы идут лесом. Конституция - это всегда козырный туз, при любом раскладе, так понятнее? Можно потроллить и попужать гайона тем, что у него нет должной квалификации толковать законы, поэтому пусть заткнётся. По идее, правовая помощь - это шептать на ушко как надо делать. И тот, кому помогаете, всё должен делать сам - и озвучивать и действовать. Но так как гайоны необразованные, и законы не всегда чётко прописаны, то кто наглее, тот и рулит ситуацией.
2 этап - это представление или защита прав в суде. Тут по другому уже.

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Вот я же вам говорю - вы слышали звон, а тему сначала прочитать не удосужились. КАСУ к теме топикстартера вообще никакого отношения не имеет и значения нет представлял я в суде интересы или нет.

ст 268 КУПАП:
особа має право: "..користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права,..."
інспектор не може вимагати у вас Диплом про юр. освіту, хоча вони це люблять) у мене просили

Добавлю свои 5 копеек.
Во-первых если подходить строго, то просто для общения с гаи на дороге от имени водителя не подходят ни нормы Кодекса Украины об административных правонарушениях(КУоАП) ни Кодекса административного судопроизводства Украины(КАС У). Т.к. 1 касаются представления интересов начиная с той стадии, когда гаи уже собралось составлять протокол,(первая фраза ст. 271 - у розгляді справи...) а 2- когда вы уже оштрафованы и подали иск в суд об отмене постановления.
Реально я бы применял Гражданский кодекс примерно так:
- ч. 1 ст. 237 ГК У: "Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє."

- ст. 205. ГК У: " Форма правочину. Способи волевиявлення
1. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
2. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
ну и на всякий случай: "Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі
1. У письмовій формі належить вчиняти:
1) правочини між юридичними особами;
2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;
3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;
4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма."
Т.е.: Вами с водителем заключен усный договор на оказание правовой помощи и всё. Это абсолютно не противоречит гражданскому кодексу. Обязательность письменной формы для таких договоров не установлена. Главное чтобы водитель подтвердил инспектору что да, мы так договорились, и разрешает вам говорить от его имени.
Всё сказанное не отменяет ссылок на решение Конституционного суда, их тоже можно сюда приплести.