Текущее время: 24 фев 2025, 09:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 08 окт 2012, 23:05 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:19
Сообщений: 25
Авто: Ford Fusion
Город: Киев
Нет, я буду пытаться сделать все возможное, учитывая советы форумчан, чтобы доказать свою невиновность.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 24 окт 2012, 17:19 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:19
Сообщений: 25
Авто: Ford Fusion
Город: Киев
Подготовил пояснення.
Если что-то надо исправить - подскажите, пожалуйста.

До Дніпровського районного суду м. Києва
02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3
Судді Гончаруку В.П.

ААААААААААААААА
04123, м. Киів,





Пояснення




В провадженні судді Гончарука В.П. знаходиться справа відносно мене про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Керуючись ст. 268 КУпАП України «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, …», вважаю за необхідне повідомити наступну інформацію.
У Протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № від 24.09.2012 року, складеному інспектором Дніпровського ВДАІ ББББББББББ зазначено, що я, АААААААААА, о 8:40 керуючи автомобілем Ford Fusion д/н _____ в м. Києві на перехресті бул. Перова з пр. Ватутіна, не врахував дорожню обстановку та при зміні напрямку і перестроюванні не переконався в безпеці, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Premium д/н __________ – водій ВВВВВВВВ, чим порушив вимоги пп. 10.1 та 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Проте, для таких висновків у особи, яка склала протокол, не було жодних підстав. Вказаний протокол не відповідає обставинам справи та вимогам закону; з притягненням мене до адміністративної відповідальності інспектором БББББББББ я не згоден, а саме:
24.09.2012 року близько 8 години 40 хвилин я керував власним автомобілем Ford Fusion д/н _______, рухаючись по бульвару Перова в напрямку проспекту Ватутіна в другій смузі руху. Згідно дорожньому знаку 5.16, який знаходиться перед перехрестям бул. Перова з пр. Ватутіна, з першої смуги дозволений напрямок руху прямо, з другої, третьої та четвертої смуг напрямок руху ліворуч. Почавши рух на зелений сигнал світлофора я увімкнув покажчик лівого повороту, тому що мені потрібно було повертати ліворуч в напрямку Московського мосту, і виїхав на перехрестя бул. Перова з пр. Ватутіна. Оскільки автомобілі, що їхали по моїй смузі руху переді мною зупинилися, даючи дорогу зустрічним транспортним засобам, виконуючи п. 16.6 ПДР «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч», я також зупинився. Слід зазначити, що згідно з п. 11.1. ПДР «Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними» мій автомобіль не покидав зайнятої мною другої смуги руху. Потім у ліве дзеркало я побачив, як до мого автомобіля наближається вантажний автомобіль (фура) Renault Premium д/н _________. Щоб привернути увагу водія автомобіля Renault Premium я подав декілька попереджувальних звукових сигналів, але Renault Premium д/н _______ здійснив зіткнення з моїм автомобілем Ford Fusion д/н _______ і лише потім зупинився сам. Своїми діями водій Renault Premium д/н ______ ВВВВВВВВВВ порушив:
п. 2.3. ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»
п. 12.3. ПДР «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»
п. 13.1. ПДР «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Складання протоколу інспектором Дніпровського ВДАІ БББББББББ по справі про адміністративне правопорушення, що є єдиним доказом по цій справі, відбулося із грубим порушенням норм чинного законодавства.
Інспектор Дніпровського ВДАІ БББББББББ не дослідив, не навів жодних доказів того, що це саме я при зміні напрямку і перестроюванні здійснив зіткнення з автомобілем Renault Premium д/н ________.
Мені у вину інспектор ББББББББ ставить порушення
п. 10.1. ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»
та п. 10.3. ПДР «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».
Вважаю ці звинувачення такими, що не відповідають дійсності з причини того, що в момент ДТП мій автомобіль не рухався, стояв і тому ніяким чином не міг здійснити зіткнення з автомобілем Renault Premium д/н _______.
Також я повідомив інспектору ББББББББ що в моєму автомобілі працював відеореєстратор, котрий здійснював запис мого руху, на якому підтверджується, що мій автомобіль під час ДТП не рухався, та висловив клопотання, згідно ст. 268 КУпАП, щодо додання до справи запису відеореєстратора в якості доказу, відповідно ст. 251 КУпАП, але інспектор ББББББББ залишив клопотання без розгляду.
Також при складенні протоколу мені не було роз'яснено мої права і обов'язки відповідно до статті 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що є порушенням ст. 256 КУпАП. Інспектор БББББББББ покликав мене до свого службового автомобіля, де дав уже складений протокол і сказав підписати його. Що я і зробив, оскільки знаходився у стані стресу після ДТП.
Також в протоколі помилково зазначено модель автомобіля: Ford Focus, в той час як модель мого автомобіля Ford Fusion, що свідчить про упередженість та неосвіченість інспектора.
На підставі викладеного і керуючись статтями ч.1 ст.247, 268, 280 КУпАП,- вважаю неправомірними дії інспектора Дніпровського ВДАІ БББББББББ при складанні протоколу про адміністративні правопорушення серії АА2 № від 24.09.2012 року.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 24 окт 2012, 18:24 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:19
Сообщений: 25
Авто: Ford Fusion
Город: Киев
Також клопотання

До Дніпровського районного суду м. Києва
02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3
Судді Гончаруку В.П.

АААААААААА
04123, м. Киів,


Клопотання


(в порядку ст. 268 КУпАП «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання …»)

В провадженні судді Гончарука В.П. знаходиться справа відносно мене, ААААААААААААА, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № від 24.09.2012 року, складеному інспектором Дніпровського ВДАІ БББББББББББ.
Згідно статті 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

Враховуючи подане мною пояснення, а також приложені в додатках компакт-диск з відеозаписом, зробленим відеореєстратором, що працював в моєму автомобілі до та під час ДТП та фото пошкоджень мого автомобіля, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом

П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Розглянути та оцінити докази, які знаходяться в додатку до даного клопотання.
3. 3. Справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
4. 4. Розглядати мене в справі про ДТП в якості потерпілого.

ДОДАТКИ:
1. Компакт-диск з відеозаписом, зробленим відеореєстратором, що працював в моєму автомобілі до та під час ДТП.
2. 4 аркуші формату А-4 з фото пошкоджень мого авто


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 24 окт 2012, 20:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
Цитата:
Почавши рух на зелений сигнал світлофора я увімкнув покажчик лівого повороту, тому що мені потрібно було повертати ліворуч в напрямку Московського мосту, і виїхав на перехрестя бул. Перова з пр. Ватутіна. Оскільки автомобілі, що їхали по моїй смузі руху переді мною зупинилися,

Напишите - двигаясь на зеленый сигнал светофора, я, собираясь совершить левый поворот, включив левый указатель поворота выехал на перекресток XXXXXX остановился т.к. двигавшиеся впереди автомобиль остановился. Простояв энцать секунд, я увидел як до мого автомобіля наближається вантажний автомобіль (фура) Renault Premium д/н _________. Щоб привернути увагу водія автомобіля Renault Premium я подав декілька попереджувальних звукових сигналів, але Renault Premium д/н _______ здійснив зіткнення з моїм автомобілем Ford Fusion д/н _______ і лише потім зупинився сам.

ИМХО меньше деталей и ссылок на правила, судьи тогда читают по-диагонали. Мне кажется лучше описать ситуацию(расположение, действия, время до столкновения), и нарушения второго участника, а уже после на отдельном листе расписать все со всеми ссылками, и приложить к пояснениям.

Попробуйте в ходатайстве еще попросить о назначении комплексного транспортно-трассологического исследования в ходе которого ответить на вопросы: Какое из ТС на момент столкновения двигалось, а какое стояло. Чьи пояснения состоятельны, а чьи нет? По автотехнике: Действия которого из водителей состоят в причинно-следственной связи с наступившим событием? Кто из водителей ТС имел тех.возможность избежать ДТП?

Этого должно быть более чем достаточно для решения в вашу пользу(с технической точки зрения).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 25 окт 2012, 06:24 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:19
Сообщений: 25
Авто: Ford Fusion
Город: Киев
Дуже вдячний за відповідь.
ursus писал(а):
Напишите - двигаясь на зеленый сигнал светофора, я, собираясь совершить левый поворот, включив левый указатель поворота выехал на перекресток XXXXXX остановился т.к. двигавшиеся впереди автомобиль остановился. Простояв энцать секунд, я увидел як до мого автомобіля наближається вантажний автомобіль (фура) Renault Premium д/н _________.

Трохи підкорегував пояснення
Рухаючись на зелений сигнал світлофора, я увімкнув покажчик лівого повороту, збираючись здійснити поворот ліворуч, виїхав на перехрестя бул. Перова з пр. Ватутіна де зупинився, оскільки автомобілі, що їхали по моїй смузі руху переді мною зупинилися, даючи дорогу зустрічним транспортним засобам, виконуючи п. 16.6 ПДР
ursus писал(а):
Попробуйте в ходатайстве еще попросить о назначении комплексного транспортно-трассологического исследования

Але ж експертиза - це ще + мінімум місяць до розгляду. Я поки що спробую без неї, я якщо суддя не вирішить на мою користь - то буду подавати на апеляцію і клопотати про експертизу

Сьогодні віддаю пояснення і клопотання до суду


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 25 окт 2012, 17:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
hmurnick молодець що почав боротися воно того варте.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 25 окт 2012, 19:20 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:19
Сообщений: 25
Авто: Ford Fusion
Город: Киев
пішохід писал(а):
hmurnick молодець що почав боротися воно того варте.

Дякую за підтримку.
А як тобі пояснення і клопотання, можеш щось прокоментувати, порадити?
Хоча я вже передав їх до суду, але, всеж..


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 25 окт 2012, 19:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
hmurnick писал(а):
Хоча я вже передав їх до суду, але, всеж..



чітко все в суді пояснити,напамять визубрити те що подав.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 25 окт 2012, 20:03 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:19
Сообщений: 25
Авто: Ford Fusion
Город: Киев
пішохід писал(а):
чітко все в суді пояснити,напамять визубрити те що подав.


Ну це без питань, шо там зубрити, коли так все і було


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Помогите разобраться в ДТП
СообщениеДобавлено: 25 окт 2012, 20:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
Вы не зубрите, вы больше на понимание процесса упор делайте, иначе можно на несостоятельность легко загнать. И минимум деталей, в особенности цифр. Только время стоянки в секундах и ни одной цифры больше. (Не готов сказать/не придал значение).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron