ситуация, был разоблачен инспектор ППС с удостоверением(настоящим, не просроченным) работника ГАИ.
После чего в ГАИ и в Управление МВД города было направлено по запросу в которых выдвигалась просьба ответить проходит ли службу у них этот инспектор дабы определить к какой же все-таки структуре относится этот мент.
Из управления пришла отписка следующего содержания:


кто, что посоветует, как побольнее наказать человека за такой ответ!?

заявление в прокуратуру,о сокрытии информации и коррупционных действиях распорядителя информации.
согласно Конституционного суда Решением от 20.01.2012г не распространяется защита закона на лиц по выполнению полномочий лицом, занимающим должность, связанную с осуществлением функций государства или органов местного самоуправления.
Эта информация не относится к конфид. информации!!!

Ніяк. Прокуратура не знаходить порушень навіть після рішення суду.
Можна подати в суд і просити винести окрему ухвалу про притягнення його до відповідальності.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

для начала нужно знать, как ты это выяснил

допустим, он был в форме ппс, но имел документ гаи
тогда нужно ставить два вопроса начальнику гумвс
1. имеет ли право инспектор гаи носить форму ппс
2. имеет ли право сотрудник милиции в форме ппс выполнять функции гаи

допустим, в сентябре (или августе) прошлого года произошло переподчинение гаи в ру
тогда вопрос в гумвс
1. обязан ли сотрудник поменять документы в связи с реорганизацией подразделения
2. имеет ли право сотрудник несуществующего подразделения выполнять функции существующего

допустим, он был попущен
тогда вопрос в свб
дожен ли поменять документы сотрудник, переведенный на другую должность

если вопрос поставить, как ты хотел, тогда нужно спрашивать
як офіційно називається посада співробітника міліції пупкіна
в этом случае ты не лезешь в его личную жизнь и муфлоны не могут отказать в предоставлении такой инфы

1 - у него не было нагрудного жетона ГАишника
2 - его начальник, который приехал на место подтвердил что он ППСник

Хочется получить ответ официальный в котором будет сказано кем он был на тот момент когда произошел инцидент. Для того чтоб потом было понятно что он нарушил. А то получается что по документам он ГАИщник который не выполняет ношение форменной одежды или он ППсник переодетый в гаишника что намного серьезнее для него и для руководства.

Был аналогичный вопрос по взводу сопровождения, руководство ГАИ четко описало что согласно такого-то распоряжения, по такому-то документу принят на службу ГАИшник и проходит службу согласно штатного расписания, находится в таком-то звании!

Получается кто-то из двух начальников нарушил закон, либо последний - когда говорил что информация с ограниченным доступом, либо второй, когда растрепал данные своего подчиненного.

фото/видео имеется?
слово к делу не прришьешь
у тебя есть документальное подтверждение, за кого он себя выдал
бо если не с чем сравнить, то ответ тебе не нужен никакой
звание и должность не конфиденциальная инфа - эти данные он должен в обязательном порядке заносить в протоколы и др. документы
плюс не забываем

имеется

вот поэтому и нужен оф. ответ.

есть протокол об административном правонарушении в котором написано что его составил сотрудник ППС
но при себе он имел и предъявил(а до этого сам остановил авто) действительное, не просроченное удостоверение работника ГАИ, это есть на видео! Вот и ситуация, что по документам и по тому как он представился - он действующий гаишник, лишь отсутствие у него нагрудного жетона вызвало подозрение в этом и когда на место прибыло его руководство стало ясно, он работник ППС, так он и подписался в протоколе ППСником.

вот с этого и надо было начинать

я делал так (ссылки на статьи действительные на тот момент, сейчас надо проверять)

получил такой ответ

я тоже писал подобный запыт когда-то и тоже нормально ответили, понятно что ответ который я выложил незаконен. Хотелось бы разобраться что делать когда получаешь подобные ответы т.к. интересно и ответ получить и наказать того кто "умничает" давая такие ответы.

тут есть проверенный способ: задать похожий вопрос кому-нибудь другому
если ответы не совпадут, тогда натягивать того, чей ответ тебе не нравится
если совпадут, тогда задавать вопросы кому-нибудь еще, но формулировку обязательно надо менять
затроетачивать нужно до тех пор, пока не появится два разных ответа