Текущее время: 24 фев 2025, 19:14

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 авг 2012, 23:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
В результате конфликта и последующих бурлений, руководитель предприятия не нашел ничего лучше, чем раздавать направо и на лево интервью, в котором обвинял(не называя имен) людей в том, что они якобы воровали, за что их собственно и ушли. По факту же воровства не было, тем более документирования фактов т.н. воровства. Следовательно руководитель оказался голословным, и причины конфликта находятся в совершенно иной плоскости.

Имеет ли смысл, на основании не только ЗУ "Об обращении граждан", но и ЗУ "О доступе к публичной информации" отправить запрос к руководителю данного юр. лица с просьбой сообщить кого конкретно имел ввиду руководитель в своем интервью под людьми пойманными на воровстве. Уволенные готовятся к суду, и лишний материал им не помешает.

"О доступе к публичной информации" вроде как регулирует доступ к информации которой располагают субъекты властных полномочий, но в то же время данное юрлицо занято в социально важной(мне так кажется) сфере (перевозки пассажиров), и по логике должно попадать под действие данного закона.

Кто и что думает по этому поводу?


З.Ы. Хороших людей обидели. Необходимо помочь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 авг 2012, 23:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:20
Сообщений: 4210
Откуда: ХЕРСОН
ursus

направить инфо запрос в порядке ЗУ про доступ до публічної інформації - тобто субєкту владніх повноважеть (в законі все прописано)

направить заявление в котором указать интересующие вопросы в порядке ЗУ про звернення громадян - можете до будь кого (тобто и до юр особи ФОП и тому подібне)

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 07:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 фев 2011, 06:43
Сообщений: 2965
Откуда: Веселиново
Авто: Красный Lanos
Науково-практичний коментар ЗУ "Про доступ до пулічної інформації"
http://www.irf.ua/files/ukr/programs/me ... _final.pdf

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 08:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
ursus писал(а):
Имеет ли смысл, на основании не только ЗУ "Об обращении граждан", но и ЗУ "О доступе к публичной информации" отправить запрос к руководителю данного юр. лица с просьбой сообщить кого конкретно имел ввиду руководитель в своем интервью под людьми пойманными на воровстве.

можна писати,але він будучи в здоровому глузді ніколи не напише у своїй відповіді конкретики-бо це є розголошення персональних даних,та наклеп...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 09:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 фев 2010, 11:33
Сообщений: 2337
Откуда: Окраина
Авто: -
Город: -
пішохід писал(а):
можна писати,але він будучи в здоровому глузді ніколи не напише у своїй відповіді конкретики-бо це є розголошення персональних даних,та наклеп...

Здесь согласен =) Но умный человек не стал бы трепать языком раздавая интервью.
Про персональные данные думал, решил, пускай каждый спросит персонально о себе.

В общем я верно понял, ЗУ "О доступе к публичной информации" в данном случае не применим.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 авг 2012, 09:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
ursus писал(а):
В общем я верно понял, ЗУ "О доступе к публичной информации" в данном случае не применим.

Не факт. За визначенням ст. 13 розпорядники не тільки суб*єкти владних повноважень.
Цитата:
Стаття 13. Розпорядники інформації

1. Розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються:

1) суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання;

2) юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів;

3) особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків;

4) суб'єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

2. До розпорядників інформації, зобов'язаних оприлюднювати та надавати за запитами інформацію, визначену в цій статті, у порядку, передбаченому цим Законом, прирівнюються суб'єкти господарювання, які володіють:

1) інформацією про стан довкілля;

2) інформацією про якість харчових продуктів і предметів побуту;

3) інформацією про аварії, катастрофи, небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, що сталися або можуть статися і загрожують здоров'ю та безпеці громадян;

4) іншою інформацією, що становить суспільний інтерес (суспільно необхідною інформацією).

3. На розпорядників інформації, визначених у пунктах 2, 3, 4 частини першої та в частині другій цієї статті, вимоги цього Закону поширюються лише в частині оприлюднення та надання відповідної інформації за запитами.

4. Усі розпорядники інформації незалежно від нормативно-правового акта, на підставі якого вони діють, при вирішенні питань щодо доступу до інформації мають керуватися цим Законом.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: