Вот, что нам отписывают. Как поступать в таких случаях, ведь отписок просто море, а движения никакого.

Киев....что вы скажете???
Народ кто что думает.....таких отписок у нас уже пол склада) а че делать затрудняемся....)))
Нужна консультация)

_________________
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

результати треба оскаржувати до Києва,або до суду.
в суді розкатати про цю відеозйомку,та інше,але це буде не просто.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Они всегда это делали и делать будут, пока мы не затащим их вместе с крышующими их прокурорами в Суд и не выложим об этом видео (желательно и на ТВ). Как видно из этой бредовой отписки , составитель сего сочинения пытается отмазать своего сотрудника ,цитируя различные НПА и противореча самому себе.
Из разъяснений КС понятно, что данные о преступлении (правонарушении) могут быть получены не только в результате ОРД (оперативно-розыскная деятельность) уполномоченными лицами (сотрудниками МВД или спецслужб) , но и в результате случайно зафиксированы физическими лицами(гражданами ) в процессе частных видео/фото/аудио съёмки или записи.
Согласно письма ВРУ .... , согласно ч.4 ст.65 Конституции , каждый имеет право на защиту своих прав всеми не запрещёнными способами (при этом, должностные лица должны действовать строго в рамках законодательства ...-ст.19 Конституции)
Сбор доказательств,...фото-видео фиксация - это одна из форм защиты гражданских прав и свобод ,регламентированная ГКУ (Гражданским Кодексом)...
Далее, ОНИ пытаются сказать, что гражданские права заявителя не были нарушены и видео здесь как-бы неуместно вообще... , т.е., гражданин Украины, являющийся очевидцем(свидетелем) правонарушения или преступления , которое лично его не касается, не имеет права фиксировать это на видео и заявлять об этом в милицию, приобщая в качестве доказательств видеоматериал??? А как же гражданский долг ???
Более того, действия гражданина , фиксирующего на фото/видео правонарушения, начальник ГАИ г.Донецка (его ведь подпись внизу сочинения) классифицирует как ОРД - оперативно розыскную деятельность (запрещённую ) ,ввиду "инициативности" и "целеустремлённых действий" !
Т.е. по этой логике, если МЫ видим, что происходит преступление или правонарушение, нас лично не касающееся, то просто обязаны пройти мимо и сделать вид, что ничего не происходит, а иначе, если начнём снимать на видео и отправлять это в милицию вместе с заявлением о преступлении , то милиция обвинит НАС в незаконной ОРД и привлечёт к ответственности, возможно уголовной! А ввиду всего этого преступник (в нашем случае правонарушитель прапорщик милиции) освобождается от ответственности и с ним проводят профилактическую беседу о том ,как впредь не попадаться!
Я в шоке! Это что официальная позиция Донецкой ДАИ или всего МВД Украины? Неплохо бы выяснить.
Для начала нужно пройтись по НПА и выяснить кое-какие моменты, а именно :
1)кем и какие именно действия классифицируются как ОРД ?;
2)что должен делать гражданин ,будучи очевидцем преступления(правонарушения)?;
3)какое право имеет начальник ДАИ Города классифицировать НАШИ действия как запрещённые, а доказательства (видео) как незаконные?
Для этого , почитаем Закон " Об ОРД" : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2135-12
Стаття 2. Поняття оперативно-розшукової діяльності

Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і
негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних
заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та
оперативно-технічних засобів.

Мы ведём видеосъёмку открыто, на улице бытовыми видео-фотокамерами , а не оперативно-техническими устройствами , не мешая при этом сотрудникам милиции выполнять свои служебные законные обязанности, не ведём слежку ,не устанавливаем "жучки" и скрытые камеры в автомашинах инспекторов и их служебных помещениях , не собираем компромат незаконными способами,не занимаемся разведкой и т.д. МЫ просто в процессе частной видеосъёмки окружающей природы случайно фиксируем сотрудника ДАИ (всё время лезет в кадр,наглец) , который нарушает чего-нибудь.
После этого, следуя своему гражданскому долгу (тут нужна ссылка на подходящую статью или пункт соотв. НПА), пишем заявление в милицию с требованием пресечь и наказать, прилагаем фото-видео...
В некоторых европейских странах, между прочим, за это заявителю ещё и денежное вознаграждение выплачивают, а у нас обвиняют в уголовных преступлениях...
На Синчугова заявление в Прокуратуру о внесении в официальные документы (ответ на заявление о правонарушении) заведомо ложной информации , а потом прокурора в Суд (когда он начнёт покрывать преступления ДАИшников)!
Киевляне эту тактику уже применяют довольно успешно. А по поводу нарушений ПДД доишниками - надо фиксировать на фото-видео и писать не заявление о правонарушении, а информзапрос в ОблГАИ : - Является ли это нарушением ПДД и какого пункта?
Если пишут, что не является, то на тело, подписавшее ответ- заявление в Прокуратуру ! Потом всех в Суд!Если является - требуем наказать согласно законодательства.
Это война,ребята !Пленных не брать, в окопах в карты не играть!

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!

Відповідь з ДАІ - повна чіхня від якої смердить мєнтовською наглістю.
Треба подавати в суд, щоб визнали дану перевірку неналежною і зобов*язали провести повторну перевірку або ще краще, щоб зобов*язали притягнути інспектора-порушника до адмін відповідальності.
Роздуми в голос про маразми відповіді:
1)Інспектор зупинився з дотриманням мір особистої безпеки, його ТЗ не заважав руху інших ТЗ. А в ПДР, КУАП і ЗУ "Про дорожній рух що сказано"? Не увімкнені мигалки значить все, порушення правил зупинки і стоянки - штраф по максимуму, бо ПДР порушені посадовою особою, яка зобов*язана контролювати їх дотримання.
2)Про яку ОРД і ініціативну зйомку вони пишуть? Здійснювался ПУБЛІЧНА відезйомка перехрестя. Неодноразово звертався, що показує, що він займається ОРД. А це вже наклеп, за який треба вимагати вибачення від того, хто це написав.
3)Треба знати за які кошти існує сайт "Дорожній контроль". Ну в мене є 4 сайти і що? З якої радості відповідно до чинного законодавста державні органи мають знати за чиї кошти фінансується чийсь сайт? Тим більше, якщо відсутні дані, що сайт використовується з якоюсь протиправною метою?
4)Один абзац суперечить іншому. Порушення в діях інспектора не вбачається. Хоч як вбачається із пояснень інспектора він стояв з порушенням ПДР. Маразм.
Скільки писав усякими держструктурам такого ідіотізма не стрічав.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А мы вот в донецке,с таким столкнулись...и теперь таких отписок у нас покрайней мере около 15 шт)....и как правильно это разрешить,ни кто не знает....а то гайцы в связи с этими отписками нос задрали)

_________________
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

Дык ,вот советуют же люди в Суд надо подавать на начальника ДАИ г.Донецка. Основания : проверка по заявленным фактам должным образом проведена не была , инспектор не привлечён ни к дисциплинарной (ну выговор,...пару нарядов в ж...), ни к административной ответственности (штраф ) , заявитель безосновательно обвинён в незаконной ОРД (что предусматривает не помню какую ответственность...) , перекручены разъяснения Конституционного Суда и смысл других НПА ,что можно классифицировать как внесение заведомо ложной информации в официальные документы , а это уже коррупционное деяние и уголовная статейка (надо у Роста спросить, какая именно), а так же заявителю нанесено личное оскорбление его гражданской позиции , что может сгладить только компенсация морального ущерба, в размере, для начала ...1 гривни!
Тут или сразу составить грамотно исковое заявление в Суд на этого деятеля или сделать ход конём и написать на него жалобу в Прокуратуру города, а потом на прокурора в Суд подать , когда он начнёт ДАЙ отмазывать (а по-другому вряд ли).
Я бы написал всё же в Прокуратуру и в процесс отмазывания одного инспектора таким образом под Суд идёт целая "бригада" : инспектор,начальник,прокурор..., а там дальше видно будет , может и судья!
Эта схема уже проработана киевлянами более года назад , нужно просто порыть сайт.

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!

поиском не нашел, может кто помнит где это тема ?

В форумах не читал, а в новостях ,хотя бы вот : http://roadcontrol.org.ua/node/1112 или http://roadcontrol.org.ua/node/1277 . Там ссылки в самом тексте статьи и внизу под статьёй. Просто надо потратить немного времени изучить тактику и делать то же самое. Придётся ходить по судам, а иначе всё это и похоронят в куче отписок .

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!

тоже отписка пришла по Донецку.
Идем в суд? я да, кто со мной?

это только через суд,почитайте высше ссылки...на них и надо ссылаться,а еще допом можно описать...мол начальник заедомо ложно подписал документ..!

_________________
Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

Я столкнулся с тем, что местные судьи заодно с геями. Говорят по их тексту из отписок. Думаю, лучше куда=нить в Киев сразу. Может в СБВ? Недбали перевирки и подача ложной информации должност лицами по их части? Давайте скооперируемся.