Порыл поиск - не нашел. Потому вопрос.

Кто может представлять интересы истца в суде, адвокат или любой специалист?

viewtopic.php?f=2&t=14915 вот тема была на форуме.

Завтра буду представлять интересы водителя в суде вот по такой доверенности

_________________
Мовчи, бо то не твоя справа,
Не твій народ, то не твоя війна.
То не твоїх дітей катують у підвалах
Лише за те, що Правда – їх вина.
Мовчи, бо мови вже давно немає,
Забув її, мабуть, ти назавжди.
Та звик, що завжди твоя хата з краю
Така ж похилена, як мають всі раби.

Спасибо.
Там речь идет об админке, меня же интересует гражданский процесс по ДТП с последующим обоснованием и взысканием ущерба со страховой и второго участника.
Я не юрист, но я имею право на оценку ущерба(товаровед), и к оценке обстоятельств ДТП. Судья будет вызывать специалиста по этим двум вопросам с большей долей вероятнотсти.

Вопрос - имею ли я право представлять интересы в таком случае, и с самого начала входить в процесс?

В цивільному там взагалі все просто
Треба тільки довіреність.

Якщо будете експертом, тоді не маєте права

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Спасибо.
По поводу 41 ст. Я не заявляюсь как спец-т в данном процессе, просто как представитель, но мне придется спорить с той стороной, и возможно со специалистами приглашенными в качестве таковых с той стороны. Разумеется, мне с ними будет проще спорить лично, будучи представителем интересов, не привлекая дополнительных спецов на свою сторону.

Т.е. в качестве представителя интересов, вроде как и можно идти.