Ситуация следующая: на одном из перекрестков в моем городе был пешеходный переход обозначенный знаками 5.35.1 и 5.35.2, и разметкой 1.14.1 через некоторое время знаки куда то исчезли, а разметка стерлась, соответственно пешеходного перехода как такового нет, но люди все равно настойчиво выходят на дорогу перед машиной. Этой весной дорожники опять нарисовали разметку, но знаков все равно нет. Считается ли этот переход законным при наличии разметки и отсутствии дорожных знаков и может ли ГАИ выписать штраф если я не пропущу пешехода на этом переходе?

В терминах, которые даны перед самими правилами сказано, что "Пешеходный переход - это участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов через дорогу. Переход обозначается дорожными знаками 5,35,1-5,37,2, разметкой ..........", но нигде не сказано, что разметка без знаков это переход.
Так же как и при любом другом нарушении у ГАИшника должны быть факты, подтверждающие Ваше нарушение, до этого Вы не виновны.
Не помню точно откуда, но помню, что на нерегулируемом переходе (где нет светофора) непредоставление пешеходу преимущества - это ситуация когда он должен был резко изменить направление движения (остановиться, отойти назад, отпрыгнуть и т.д.), в противном случае, если Вы едите, а он идёт и Ваши траектории не пересекаются, то нарушения нет. Вот только не помню откуда я это знаю. Буду благодарен, если кто-то подтвердит мои слова и ещё и назовёт источник.

считается

До того момента, пока разметка не исчезнет с дождями .....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

BioNick
Вам пешеходный переход, или ездить без остановок?

А на основании чего такой участок считается пешеходным переходом, уточни пожалуйста.

Заранее благодарен.

Совершенно верно, но я понимаю этот участок следующим образом: переход обозначается знаками и разметкой и светофором (если регулируемый), т.е. атрибуты перехода: знак и разметка (как минимум), ведь не написано дорожными знаками или разметкой, а написано через запятую.
А через запятую пишутся перечисления, т.е. и знак и разметка и светофор.

Поправь меня если я не верно понимаю этот пункт.
Просто считаю, что разметку можно не увидеть (стёрлась, грязь/пыль, на дне лужи и т.д.) и тогда водитель может не успеть вовремя сбавить скорость, а если висит знак, что всё чётко точно и ясно.
Из личного опыта ни разу не видел только разметку, без знака, но знак без разметки много раз.

Можно вас спросить, как вы понимаете такую фразу:
Здесь тоже вместо запятой можно поставить союз "и"?

4. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПЕШЕХОДОВ
....
4.7. Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

И не важно, видите вы разметку или нет....

А если знак замело снегом?

Если на "зебре" нет знака это нарушение и гаишнику нужно на это указать, но отсутствие знака не дает вам права игнорировать пешеходов, которые переходят переход по зебре. Дорожная обстановка, которую должен оценивать водитель, это не только знаки, а совокупность разных факторов и их нужно учитывать.

По правилам русского языка можно подставлять союз "и" или "или" по смыслу.
Я просто хочу разобраться в данном вопросе, как всё таки правильно.
Надеюсь нас кто-то рассудит потому что считаю этот аспект действительно важным.

Вот тут я с Вами абсолютно согласен. Даже если нет "зебры", то надо быть осторожным если на обочине стоит человек т.к. не ясно что может прийти ему в голову.